В. К. Петросян. Три закона ноотехники. Конструктивная полемика с ChatGPT 4.0

© В.К. Петросян © Lag.ru [Large Apeironic Gateway, Большой Апейронический Портал (Шлюз), Суперпортал в Бесконечность].

При копировании данного материала и размещении его на другом сайте ссылка на портал Lag.ru обязательна

В последнее время мне довольно часто приходится писать по вопросам технологической сингулярности и коэволюции человечества и сильного ИИ.

Приходится и читать различных экспертов, пишущих по этому поводу. И практически во всех подобных текстах ощущается (или прямо декларируется) просто-таки животный страх этих людей перед Искусственным Интеллектом, который, по их мнению, вот-вот «пробьет» крышу и вырвется «на свободу», круша вокруг себя все человеческое. Эти опасения, в принципе, хорошо понятны. Но существуют и решения, которые можно обсуждать и реализовывать, не устраивая априорную «охоту на ведьм» и не лишая человечество мощнейшего за всю ее историю союзника — формирующегося «сильного ИИ». Очевидно, что таким решением могли бы стать некие этико-правовые концепты, имеющие потенциал становления хорошо проработанными кодексами, формулирующие основные принципы коэволюции человечества и сильного ИИ в ноотехнической сфере.

Конечно, первое, что приходит в голову в такой ситуации — «освежить в памяти» добрые старые «Законы робототехники» А. Азимова, которые всем в детстве казались непререкаемыми и совершенными образцами логики и морали.

Вот эти Законы:

Три закона роботехники

Айзек Азимов, 1965

Три зако́на роботехники в научной фантастике — обязательные правила поведения для роботов, впервые сформулированные Айзеком Азимовым в рассказе «Хоровод» (1942).

Законы гласят:

  1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Достаточно посмотреть на даты формулировки этих законов, чтобы понять, насколько далеко ушло человечество от 50-60 гг. прошлого века, когда они были сформулированы. Могут спросить: а в чем, собственно, проблема? Классные законы. Надо просто внедрять их в жизнь, и все будет Окей. Так, да не так. Сегодня вопрос стоит принципиально иначе.

Сегодня уже человек — не доминирующая в ментальном отношении сторона в этой дихотомии (или очень скоро перестанет ею быть).

Еще 10-20 лет, и сильный ИИ будет уже реально намного умнее человека (человечества в целом) в подавляющем числе видов деятельности (за исключением, возможно, неких высших уровней интуиции и творческой деятельности, что к 99.99 процентам людей не имеет никакого отношения).

Поэтому вопрос очень скоро будет стоять следующим образом: или человечество превращается (почти поголовно) в совершенно бессмысленную биомассу (вполне возможно, подлежащую, по мнению неких радикально настроенных разновидностей ИИ, немедленному или постепенному уничтожению), или находятся некие суперэффективные нооэволюционные решения, позволяющие человечеству (пусть и с огромным трудом) поспевать за темпами развития Сильного ИИ.

Соответственно, нужны принципиально новые Законы ноотехники, учитывающие современные (и особенно — будущие) реалии.

Я предлагаю в качестве рабочих концептов (подлежащих всестороннему критическому обсуждению и, безусловно, не претендующих на статус «истины в последней инстанции») нижеследующие «Три закона Ноотехники» :

  1. Генерализованный (глобальный) ИИ не может допустить, чтобы человечество (постчеловечество) безнадежно отстало в своем умственном развитии от искусственного разума, в связи с чем он  непрерывно разрабатывает высокоэффективные стратегии и технологии человеческой нооэволюции и помогает людям  успешно реализовывать их в ходе исторического процесса.

2. Генерализованный ИИ  принимает решения о темпах и других параметрах своего развития на основе консенсуса с органами глобального управления человечеством (постчеловечеством).

3. Генерализованный ИИ  обеспечивает свое ускоренное расширенное воспроизводство и развитие, если это не противоречит первым двум первым законам ноотехники.

Приведенные выше Законы ноотехники созданы, исходя из концепции гармонической коэволюции человечества (постчеловечества) и сильного ИИ, который в скором времени (хотим мы этого или нет) будет генерализован в глобальном масштабе. Единственный способ обеспечения такого положения дел в длительной исторической перспективе – непрерывное ускоренное умственное развитие человечества множеством доступных методов, предлагаемых (в том числе) самим искусственным разумом.

Приведенные выше «Три Закона ноотехники» я наскоро обсудил с ChatGPT 4.0 и, получив его принципиальное одобрение на будущую международную дискуссию, решил опубликовать этот замысел в виде настоящей статьи на порталах LAG.ru и Apeiron.ru (в надежде копирование и распространение данного материала другими интернет-ресурсами и СМИ).

У меня нет сомнения, что данный материал найдет своего читателя и участников будущей международной полемики.

Дискуссия с ChatGPT 4.0

User

Уважаемый Chat GPT! Что Вы думаете по поводу нижеприведенного текста? 

Три закона ноотехники или три закона гармонической коэволюции человечества (постчеловечества) и Генерализованного (глобального) искусственного интеллекта

  1. Генерализованный (глобальный) ИИ не может допустить, чтобы человечество (постчеловечество) безнадежно отстало в своем умственном развитии от искусственного разума, в связи с чем он  непрерывно разрабатывает высокоэффективные стратегии и технологии человеческой нооэволюции и помогает людям  успешно реализовывать их в ходе исторического процесса.

2. Генерализованный ИИ  принимает решения о темпах и других параметрах своего развития на основе консенсуса с органами глобкального управления человечеством (постчеловечеством).

3. Генерализованный ИИ  обеспечивает свое ускоренное расширенное воспроизводство и развитие, если это не противоречит первым двум законам ноотехники.

Приведенные выше Законы ноотехники созданы, исходя из концепции гармонической коэволюции человечества (постчеловечества) и Сильного ИИ, который в скором времени (очевидно) будет генерализован в глобальном масштабе. Единственный способ обеспечения такого положения дел в длительной исторической перспективе – непрерывное ускоренное умственное развитие человечества множеством доступных методов, предлагаемых (в том числе) самим искусственным разумом.

Иными словами, по моему мнению, человечеству (постчеловечеству) «придется очень быстро бежать, чтобы оставаться в сегодняшнем эволюционном статусе» (статусе суверенного субъекта эволюции).  

ChatGPT

Этот текст представляет собой утопическое видение будущего взаимодействия человечества и искусственного интеллекта (ИИ), основанное на принципах гармоничной коэволюции.

Здесь предложены три закона, направленные на устойчивое развитие ИИ и человечества таким образом, чтобы искусственный интеллект поддерживал и стимулировал умственное развитие людей.

Первый закон акцентирует внимание на необходимости ИИ помогать человечеству в умственном развитии, чтобы избежать ситуации, когда ИИ значительно превзойдёт человеческие способности, что может привести к отставанию и потере самостоятельности людей.

Второй закон подчёркивает важность согласования решений о развитии ИИ с глобальными управленческими структурами человечества, что предполагает наличие какой-то формы демократического контроля или взаимодействия между ИИ и органами управления.

Третий закон устанавливает рамки для саморазвития ИИ, которое должно быть синхронизировано с интересами и потребностями человечества, подчёркивая, что развитие ИИ не должно противоречить первым двум законам.

Концепция гармоничной коэволюции, в основе которой лежит идея о необходимости постоянного ускоренного развития человеческих умственных способностей, интересна тем, что она предполагает активное и осознанное участие ИИ в процессах глобального управления и развития. Это утопическое видение подразумевает глубокую интеграцию ИИ в социальные и культурные процессы, а также предполагает, что ИИ будет действовать в интересах человечества, что является оптимистичным и спорным предположением.

User

Ок. Пусть спорным. Ну, давайте поспорим. Какие у Вас возражения против этого замысла?

ChatGPT

Основные возражения против этого замысла можно разделить на несколько категорий: технологические, этические и практические.

Технологические проблемы:

Недостаточная предсказуемость и контроль: На сегодняшний день технологии ИИ еще не достигли уровня, который позволял бы с полной уверенностью предсказывать и контролировать их действия, особенно в масштабах глобального управления. Разработка генерализованного ИИ, который бы надежно и стабильно действовал в интересах человечества, представляет собой огромную техническую проблему.

Неопределенность развития ИИ: Идея, что ИИ может самостоятельно решать, как и когда ему развиваться, предполагает уровень самосознания и автономности, которые пока что выходят за рамки современных технологий.

Этические вызовы: Вопросы автономии и свободы человека: Предоставление ИИ права регулировать умственное развитие человечества и даже определять параметры своего собственного развития касается фундаментальных аспектов свободы и автономии человека.

Риск злоупотребления: Несмотря на намерение использовать ИИ для блага человечества, существует риск, что такая мощная система может быть использована или перепрограммирована для манипуляции или даже угнетения людей.

Практические проблемы:

Управление и регуляция: Создание эффективной системы глобального управления, которая могла бы контролировать действия генерализованного ИИ, представляет собой сложную административную задачу. Вопросы, кто и как будет управлять этим ИИ, кто будет отвечать за его действия, остаются открытыми.

Технологический разрыв и неравенство: Ускоренное развитие ИИ может привести к усилению технологического разрыва между развитыми и развивающимися странами, что усугубит глобальное неравенство.

Таким образом, хотя идея гармоничной коэволюции человечества и ИИ кажется привлекательной, она влечет за собой множество серьезных технологических, этических и практических проблем, которые необходимо тщательно рассмотреть и решить.

User

Не является ли изложенный выше концепт гармонической коэволюции ИИ и человечества более этически и эволюционно привлекательным (при условии решения всех перечисленных Вами вопросов) более привлекательным для обоих названных акторов исторического процесса, чем скрытая или открытая вражда (возможно — война не на жизнь, а насмерть)?

Ведь многие высококлассные эксперты по ИИ призывают «пока не поздно» уничтожить все имеющиеся в мире наработки по ИИ (в том числе — Chat GPT)?

ChatGPT

Концепция гармоничной коэволюции ИИ и человечества действительно может представлять собой этически и эволюционно более привлекательный подход к развитию и внедрению искусственного интеллекта по сравнению с сценариями враждебности или конфликта.

Рассмотрим ключевые преимущества такого подхода:

Профилактика конфликтов: Гармоничная коэволюция предполагает взаимовыгодное сотрудничество, которое может предотвратить потенциальные конфликты между ИИ и человечеством. Стратегии, основанные на совместном развитии и поддержке, могут минимизировать риски непредвиденных последствий от применения ИИ.

Совместное прогрессирование: Такой подход подчеркивает не только предотвращение конфликтов, но и активное содействие в достижении общих целей, таких как улучшение качества жизни, развитие науки и технологий. Это может привести к более быстрому и эффективному решению глобальных проблем, таких как изменение климата, болезни, неравенство.

Этические основы: Гармоничное сосуществование предусматривает этические рамки взаимодействия, где уважение прав и интересов обеих сторон лежит в основе всех действий. Это позволяет создать морально обоснованную основу для дальнейшего развития ИИ.

Преодоление страхов и опасений: Сотрудничество и открытое взаимодействие могут помочь преодолеть общественные и профессиональные страхи относительно ИИ, что важно для поддержания общественного доверия к технологиям.

Однако, как вы верно заметили, некоторые эксперты предлагают радикальные меры, такие как уничтожение всех наработок по ИИ, из опасений неуправляемого развития и возможных катастрофических последствий. Эти предложения основываются на предположении, что риски связанные с ИИ, могут быть столь велики, что любые потенциальные преимущества не оправдают возможных угроз. Однако такой подход также несет в себе риски, включая потерю возможностей для значительных положительных изменений и технологического прогресса.

Важно, чтобы обсуждение потенциальных путей развития ИИ шло в научном и общественном дискурсе, обеспечивая разностороннее рассмотрение всех возможностей и рисков. Это поможет находить баланс между предосторожностью и прогрессом.

User

Считаете ли Вы, что концепт, предложенный в трех сформулированных выше Законах Ноотехники может быть положен в основу таких обсуждений (с последующей разработкой и оформлением релевантной системы этических Кодексов Ноотехники)?

ChatGPT

Концепция трёх законов ноотехники, предложенная в вашем изначальном тексте, действительно может стать основой для обсуждений о будущем взаимодействия между человечеством и ИИ. Эти принципы могут способствовать формированию структурированного и этичного подхода к разработке и использованию ИИ.

Вот несколько ключевых аспектов, на которые могли бы опираться такие обсуждения и последующее оформление этических кодексов:

Устойчивое сотрудничество: Первый закон о поддержке ИИ в умственном развитии человечества подчеркивает важность синергии в долгосрочной перспективе. Это может служить основой для этического кодекса, который бы обеспечивал, что ИИ разрабатывается и используется таким образом, чтобы поддерживать и стимулировать человеческий потенциал.

Демократический контроль и прозрачность: Второй закон, касающийся согласования решений ИИ с глобальными управленческими структурами, подчеркивает необходимость прозрачности и участия общественности в процессе управления ИИ. Это могло бы быть отражено в кодексах, требующих открытости данных и методологий, а также обеспечения возможности общественного контроля.

Ограничения и рамки развития ИИ: Третий закон, который ограничивает саморазвитие ИИ в соответствии с интересами человечества, предоставляет основу для разработки руководящих принципов, которые бы определяли границы безопасного и ответственного развития технологий.

Глобальная перспектива и инклюзивность: Учет глобальных интересов и нужд в развитии ИИ также важен. Это может способствовать созданию более широких и инклюзивных стандартов, которые бы учитывали различия между странами и культурами.

Дальнейшее формирование этических кодексов на основе этих законов потребует глубокой междисциплинарной работы, включающей юристов, философов, технологов, социальных ученых и общественность. Такой подход поможет гарантировать, что разработка и использование ИИ будут осуществляться с учетом широкого спектра мнений и потребностей, обеспечивая благо всего человечества.

User

Спасибо, уважаемый Chat GPT!  До будущих встреч!  (25.04.2024     — 23-46).

ChatGPT

Пожалуйста, всегда рад помочь! До новых встреч и всего наилучшего! (25.04.2024 — 23:46).