Впервые опубликовано на Яндекс-Дзен 26 мая 2020
Бараньи шкуры
Abstract
Цель статьи — изложение и анализ известной истории о том, как «ошиблась» стратегическая военная разведка СССР (ГРУ) в оценке перспективы нападения А. Гитлера на Советский Союз), а также запуск в общественное сознание МЕМа под названием «Гадание на бараньих шкурах«, призванного стать олицетворением процесса неадекватного использования логических рассуждений при решении сложных проблем, приводящего к катастрофическим последствиям в той или иной сфере человеческой деятельности.
Кроме того, настоящая статья является своего рода Пролегоменами к новому витку начатой В. Суворовым (В.Б. Резуном) ментальной войны по проблематике Второй Мировой Войны. В рамках цикла статей, готовящихся к публикации на дзен-канале ГЛОБАЛЬНЫЙ МОЗГ, будет осуществлена достаточно серьезная попытка критики как военно-исторической концепции В. Суворова, так и традиционных (ортодоксальных) исторических взглядов, нуждающихся — в настоящее время — в серьезном пересмотре.
***********
Как аналитики ГРУ СССР «гадали» в 1941 г. на БАРАНЬИХ ШКУРАХ
Суть дела. В 1988 г. впервые на русском языке была опубликована документально-публицистическая книга Виктора Суворова (В.Б. Резуна, бывшего аналитика ГРУ СССР, сбежавшего на Запад) «Ледокол«, в которой всесторонне обосновывался тезис, что СССР готовил вторжение в Германию в июле 1941 года, то есть собирался в превентивном порядке развязать Вторую Мировую Войну, а А. Гитлер, дескать, лишь (в порядке необходимой самообороны) опередил Сталина и сорвал его агрессивные замыслы.
Названная книга вызвала естественный шквал критики со стороны ортодоксальных историков и большинства политиков всего мира, заинтересованных в сохранении исторического статус-кво, однако она была настолько талантливой, оригинальной и фактологически обоснованной в своих концептуальных построениях (особенно — на оперативно-тактическом уровне рассмотрения), что не могла не вызывать невольного восхищения ее автором, проделавшим (в одиночку) поистине титаническую аналитическую работу.
Виктор Суворов (В.Б. Резун)
Историческая информация, предоставленная всемирной читательской аудитории В. Суворовым (В.Б. Резуном), была в то время практически неизвестна не только широкой публике, но и подавляющему большинству профессиональных историков и политиков. Интерпретация же этой информации (мера ее семантической адекватности и логической корректности) — совершенно отдельная тема, которая и является поводом для непрекращающихся уже более 30 лет обсуждений и дискуссий.
В принципе, можно сказать, что вот уже 30+ лет в мире идет интенсивнейшая ментальная война по проблемам глобальной военной истории и истории вообще, в которой — в смертельной интеллектуальной схватке — сошлись В. Суворовс небольшой группой своих сторонников (при широкой, разумеется, финансовой, информационной и т.д. поддержке, англосаксонских спецслужб) и весь остальной мир (мир ортодоксальной исторической науки и политики). И на сегодняшний день эта всемирная ментальная война по проблемам истории 20 века пока далеко не закончена. Воюющие стороны (ноокомбатанты) непрерывно «выкатывают» все новые системы аргументов в поддержку своих ментальных позиций, которые, однако, пока не склонили «чашу весов» в ту или иную сторону.
Важно сказать, что интересна даже не столько конечная победа той или иной стороны (провозглашение ее интегральной ментальной позиции истинной), сколько сама ментальная война подобного масштаба и интенсивности. Это — принципиально новая ситуация в человеческой метаистории, которая, безусловно, должна быть всесторонне изучена и использована при подготовке и проведении новых ментальных войн по всем аспектам человеческой жизнедеятельности.
Разумеется, в рамках одной небольшой статьи невозможно охватить все те важнейшие философские, идеологические и военно-технические проблемы, которые были подняты в книге В. Суворова «Ледокол» . Тем не менее, в рамках одной статьи можно рассмотреть какой-то один — достаточно существенный фрагмент книги, который является своего рода «ключом» в военно-исторической концепции В. Суворова в целом.
В качестве такого «ментального ключа» в настоящей статье выбран сюжет, изложенный В. Суворовым в 30-й главе книги «Ледокол», в котором речь идет о том, с помощью каких квазилогических рассуждений высшее руководство военной разведки СССР обосновывало свои ошибочные выводы о перспективе нападения А.Гитлера на Советский Союз.
Приведем несколько важнейших цитат из 30-й главы книги «Ледокол«.
… у Сталина, кроме неудачников, были военные разведчики поистине выдающиеся, которым светила удача, которые добились потрясающих результатов и при этом не стали знаменитыми, т. е. повешенными. Кто-то из советских разведчиков имел выход к настоящим секретам Гитлера. Маршал Советского Союза А.А. Гречко свидетельствует: «…через 11 дней после принятия Гитлером окончательного плана войны против Советского Союза (18 декабря 1940 года) этот факт и основные данные решения германского командования стали известны нашим разведывательным органам» (ВИЖ. 1966. N 6. С. 8).
Видимо, мы никогда не узнаем имя великого разведчика, совершившего этот подвиг. Не исключено, что это был тот же резидент ГРУ, который в 1943 году добыл план операции «Цитадель». Но это только мое предположение: у Сталина, повторяю, военная разведка стояла на очень высоком уровне, и это мог сделать и какой-то другой разведчик.
Данная цитата говорит о том, что Советская военная разведка «не дремала» и вовремя поставляла Сталину всю необходимую информацию о планах фашистской Германии.
Ф.И. Голиков — начальник ГРУ СССР
Вторая цитата. «Ледокол«
В декабре 1940 года начальник ГРУ генерал-лейтенант Ф.И. Голиков доложил Сталину о том, что, по подтвержденным сведениям, Гитлер принял решение воевать на два фронта, т. е. напасть на Советский Союз, не дожидаясь завершения войны на западе.
Этот документ чрезвычайной важности был обсужден в начале января в очень тесном кругу высшего советского командования в присутствии Сталина.
Сталин не поверил документу и заявил, что любой документ можно подделать.
Данная цитата — из того же разряда. Новое здесь то, что «Сталин не поверил документу«. Интересно, что Сталин вообще в период подготовки Второй мировой войны не верил практически ни одному донесению советской военной разведки, что, в общем-то, не способствовало конечной победе СССР в грядущей войне. Не очень понятно в этой связи, зачем Сталину вообще нужно было содержать этот чрезвычайно дорогостоящий аппарат (стратегическую военную разведку), если большая часть предоставляемой им информации все равно шла «в корзину«.
Третья цитата. «Ледокол» :
Сталин потребовал от Голикова так построить работу советской военной разведки, чтобы в любой момент знать, действительно ли Гитлер готовится к войне или просто блефует. Голиков доложил, что такие меры он принял. ГРУ внимательно следит за целым рядом аспектов военных приготовлений Германии, по которым ГРУ точно определит момент, когда приготовления к вторжению начнутся. Пока никаких приготовлений нет. Сталин потребовал объяснить, насколько точно Голиков может это знать. Голиков ответил, что может это сообщить только одному Сталину лично и никому больше. Впоследствии Голиков регулярно докладывал Сталину лично, сообщая каждый раз о том, что подготовка к вторжению пока не началась.
21 июня 1941 года состоялось заседание Политбюро. Голиков доложил о грандиозной концентрации германских войск на советских границах, об огромных запасах боеприпасов, о перегруппировке германской авиации, о германских перебежчиках и о многом-многом другом.
Голикову были известны номера почти всех германских дивизий, имена их командиров, места их расположения. Было известно очень многое, включая название операции «Барбаросса», время ее начала и многие важнейшие секреты.
После этого Голиков доложил, что подготовка к вторжению пока не начиналась, а без подготовки начинать войну невозможно. На заседании Политбюро Голикову был задан вопрос, ручается ли он за свои слова. Голиков ответил, что отвечает головой за свою информацию и, если он ошибся, то Политбюро вправе сделать с ним именно то, что было сделано со всеми его предшественниками.
Налицо — очевидный когнитивный диссонанс, логическое самопротиворечие. С одной стороны, у А. Гитлера было все готово для вторжения. С другой стороны (по мнению Ф.И. Голикова ), подготовка вермахта к вторжению в СССР еще даже не начиналась.
Что за дичь?
Еще более странно. «Ледокол» :
Через 10-12 часов после этого началась операция «Барбаросса». Что сделал Сталин с Голиковым? Не бойтесь, ничего плохого. Уже 8 июля Сталин доверяет Голикову поездку в Великобританию и США и лично его инструктирует.
После успешного визита Голиков командует армиями и фронтами, а в 1943 году Сталин назначает Голикова на важнейший пост заместителя Наркома обороны (т.е. заместитель Сталина) по кадрам. К деликатному вопросу подбора и расстановки кадров Сталин допускал только самых проверенных людей. Берия, к примеру, не допускал.
Далее Голиков уже после смерти Сталина поднимается еще выше и становится Маршалом Советского Союза.
Понятно, что в своих мемуарах он ни слова не говорит о том, как он контролировал приготовления Германии к войне, как остался жив, почему после «Барбароссы» так стремительно пошел вверх.
Если вспомнить судьбу всех его предшественников, при которых не случилось ничего подобного германскому вторжению, и сравнить их судьбы с судьбой Голикова, то недоумению не хватит границ.
Лично меня загадка Голикова мучила давно, и в Академии ГРУ я нашел для себя ответ. Затем, работая в центральном аппарате ГРУ, я нашел подтверждения найденному мной ответу.
Голиков докладывал Сталину, что Гитлер не готовится к войне против Советского Союза. Оказывается, Голиков докладывал Сталину правду. Гитлер действительно к войне против Советского Союза не готовился.
Разгадка ситуации. «Ледокол» :
Голиков знал, что Сталин документам не верит (Голиков тоже не верил), поэтому, считал Голиков, надо найти какие-то ключевые индикаторы, которые безошибочно покажут момент начала приготовлений Гитлера к войне против Советского Союза. Голиков такие индикаторы нашел.
Всем резидентам ГРУ в Европе было приказано следить за баранами, внедрить свою агентуру во все ключевые организации, прямо или косвенно связанные с «бараньей проблемой«. В течение нескольких месяцев были собраны и тщательно обработаны сведения о количестве баранов в Европе, об основных центрах их выращивания, о скотобойных центрах. Голиков дважды в день получал сведения о ценах на баранье мясо в Европе.
Кроме того, советская разведка начала настоящую охоту за грязными тряпками и промасленной бумагой, которую солдаты оставляют в местах чистки оружия. В Европе германских войск было много. Войска располагались в полевых условиях. Каждый солдат минимум раз в день чистит свое оружие. Тряпки и бумагу, которая используется при чистке оружия, обычно сжигают или закапывают в землю. Но, конечно, это правило не везде полностью соблюдалось, поэтому ГРУ имело достаточно возможностей получить огромное количество грязных тряпок.
Грязные тряпки в довольно больших количествах переправлялись через границу. Чтобы не вызывать подозрений, какую-то железяку заворачивали в тряпку и разными путями переправляли в СССР. В случае любых осложнений полиция обращает внимание на металлическую деталь (обычно это совершенно безобидная железяка), но не на грязную тряпку, в которую она была завернута. Кроме того, через границу легально и нелегально в гораздо больших количествах, чем обычно, переправлялись керосиновые лампы, керогазы, примусы, разного рода примитивные фонари и зажигалки. Все это анализировалось сотнями советских экспертов и немедленно докладывалось Голикову, а Голиков информировал Сталина, что Гитлер подготовку к вторжению в СССР еще не начинал, а на всякие концентрации войск и на документы германского Генерального штаба внимания обращать не следует.
Голиков считал (совершенно обоснованно), что для войны против Советского Союза нужна очень серьезная подготовка. Важнейшим элементом готовности Германии к войне против Советского Союза являются бараньи тулупы.
Их требуется огромное количество — не менее 6 000 000.
Голиков знал, что в Германии нет ни одной дивизии, готовой воевать в СССР. Он тщательно следил за европейскими баранами. Он знал совершенно точно, что как только Гитлер действительно решит напасть на СССР, он должен отдать приказ на подготовку операции.
Немедленно Генеральный штаб даст приказ промышленности начать производство миллионов тулупов. Этот момент неизбежно отразится на европейском рынке. Несмотря на войну, цены на баранье мясо должны дрогнуть и пойти вниз из-за одновременного уничтожения миллионов животных. В тот же момент цены на бараньи шкуры должны были резко пойти вверх.
Голиков считал, что для войны в СССР германская армия должна использовать новый сорт смазочного масла для своего оружия. Обычное германское ружейное масло застывало на морозе, части смерзались, и оружие не действовало. Голиков ждал, когда в германской армии будет сменен сорт масла для чистки оружия. Советская экспертиза грязных тряпок показывала, что Вермахт пользуется своим обычным маслом и нет никаких указаний к переходу на новое масло. Советские эксперты следили и за германским моторным топливом.
Обычное германское топливо на морозе разлагалось на несгораемые фракции. Голиков знал, что если Гитлер решится, несмотря ни на что, на самоубийственный шаг воевать на два фронта, то он (или его Генеральный штаб) должен отдать приказ сменить марку производимого жидкого топлива и начать массовое производство топлива, которое не разлагается на морозе.
Именно образцы германского жидкого топлива советская разведка переправляла через границу в зажигалках, фонарях и других подобных предметах. Было еще множество аспектов, которые находились под тщательным контролем ГРУ и которые должны были стать предупреждающим сигналом.
Теперь подходФ.И. Голикова к проблеме начала и хода подготовки Гитлера к войне ясен. Но является ли он логически корректным и, соответственно, истинным?И вообще, не являлась ли эта «логическая игра» просто прикрытием стремления Голикова: (а) любой ценой остаться в живых и (б) осознанно дезинформировать Сталина?
В этом нам всем еще предстоит разобраться. Но до начала наших рассуждений приведем еще одну цитату из «Ледокола» :
Но Гитлер начал операцию «Барбаросса» без всякой подготовки!
Почему Гитлер так поступил, наверное, навсегда останется загадкой.
Германская армия была создана для войны в Западной Европе, но Гитлер ничего не сделал для подготовки своей армии к войне в России.
Сталину не за что было наказывать Голикова. Голиков сделал все, что было в человеческих силах, и даже больше, чтобы вскрыть подготовку к вторжению, но такой подготовки не было. Была только концентрация огромного количества германских войск. Голиков же приказал принимать во внимание не все германские дивизии, а только те, которые готовы к вторжению, т. е. такие дивизии, каждая из которых на своих складах имела по 15 000 бараньих тулупов. Таких, готовых к войне дивизий, во всем Вермахте не было.
Не вина Голикова в том, что он не увидел приготовлений к вторжению.
Серьезных приготовлений, которых он ожидал, не было, поэтому он их и не увидел.
Всю эту абсолютно абсурдную по сути своей ситуацию мы будем в дальнейшем называть «гаданием на бараньих шкурах«. Более того, в известном смысле «гаданием на бараньих шкурах» можно назвать всю грандиозную военно-историческую реконструкцию В. Суворова в составе 10+ книг, посвященных Великой Отечественной (и, шире, Второй мировой) войне.
И, в конечном счете, «гаданием на бараньих шкурах» можно назвать специфическую военно-логическую деятельность ГРУ СССР в целом и, вообще, все некорректные логические игры, в результате которых люди (и особенно — серьезные государственные деятели) принимали и принимают ошибочные решения, ведущие к крупным проблемам и поражениям общенационального и международного масштаба.
Со временем словосочетание «Гадание на бараньих шкурах» станет широко используемым МЕМом о квазилогических рассуждениях, ведущих к глубоко ошибочным выводам и решениям .
Однако, прежде, чем достаточно подробно эксплицировать изложенную выше ситуацию, приведем мнение по изложенной проблематике известного немецкого военачальника, который сделал многое, чтобы одержать победу над СССР. И не его вина, что этого не произошло.
Его имя — Гейнц Вильгельм Гудериан.
Г. Гудериан. Воспоминания солдата. Глава VI. Кампания в России 1941 года
По документальным данным, которыми я располагал, 205 германских дивизий на 22 июня 1941 г. распределялись следующим образом:
38 дивизий находились на западе,
12 дивизий — в Норвегии,
1 дивизия — в Дании,
7 дивизий — на Балканах,
2 дивизии — в Ливии,
145 дивизий могли быть использованы для восточной кампании.
Такое распределение сил свидетельствовало о ненужном дроблении: 38 дивизий на западе — слишком много для этого района. Также и для Норвегии было много двенадцати дивизий.
Балканская кампания привела к тому, что переброска войск на восток началась с опозданием.
Но еще более роковой была недооценка сил противника.
Далее.
Г. Гудериан. Воспоминания солдата. Глава VI. Кампания в России 1941 года
Гитлер не верил ни донесениям о военной мощи огромного государства, представляемым военными инстанциями, особенно нашим образцовым военным атташе в Москве генералом Кестрингом, ни сообщениям о мощи промышленности и прочности государственной системы России. Зато он умел передать свой необоснованный оптимизм непосредственному военному окружению. В верховном командовании вооруженных сил и в главном командовании сухопутных сил так уверенно рассчитывали закончить кампанию к началу зимы, что в сухопутных войсках зимнее обмундирование было предусмотрено только для каждого пятого солдата.
Только 30 августа 1941 г. главное командование сухопутных сил серьезно занялось вопросом снабжения зимним обмундированием крупных соединений сухопутных сил. В этот день в дневнике появилась следующая запись: «Вследствие изменения обстановки возникает необходимость проведения местных операций с ограниченными целями также в условиях зимы. Оперативному управлению разработать план-смету снабжения войск необходимым зимним обмундированием и после утверждения начальником генерального штаба сухопутных сил возложить на организационное управление проведение необходимых мероприятий».
И еще.
Г. Гудериан. Воспоминания солдата. Глава VI. Кампания в России 1941 года
Я не могу согласиться с распространенным мнением, что только один Гитлер виноват в отсутствии зимнего обмундирования осенью 1941 г.
Военно-воздушные силы и войска СС были снабжены им своевременно и в достаточном количестве.
Но верховное командование думало сломить военную мощь России в течение 8—10 недель, вызвав этим и ее политический крах. Оно было так уверено в успехе своей безумной затеи, что важнейшие отрасли военной промышленности уже осенью 1941 г. были переключены на производство другой продукции.
Думали даже с началом зимы вывести из России 60—80 дивизий, решив, что оставшихся дивизий будет достаточно для того, чтобы в течение зимы подавить Россию. Эти дивизии, остающиеся на востоке, после окончания осенью военных действий предполагалось разместить на зиму в хорошо оборудованных помещениях на какой-нибудь линии опорных пунктов. Казалось, что все урегулировано и все очень просто. Всякие сомнения встречались оптимистическими утверждениями. Описание дальнейших событий покажет, насколько не соответствовали эти замыслы суровой действительности.
Итак, ключевые моменты в позиции Г. Гудериана состояли в следующем.
(а) (всего) 145 дивизий могли быть использованы для восточной кампании… такое распределение сил свидетельствовало о ненужном дроблении… но еще более роковой была недооценка сил противника;
(б) Гитлер не верил … донесениям о военной мощи огромного государства;
(в) В верховном командовании вооруженных сил и в главном командовании сухопутных сил так уверенно рассчитывали закончить кампанию к началу зимы, что в сухопутных войсках зимнее обмундирование было предусмотрено только для каждого пятого солдата. Только 30 августа 1941 г. главное командование сухопутных сил серьезно занялось вопросом снабжения зимним обмундированием крупных соединений сухопутных сил.
(г) Я не могу согласиться с распространенным мнением, что только один Гитлер виноват в отсутствии зимнего обмундирования осенью 1941 г. Военно-воздушные силы и войска СС были снабжены им своевременно и в достаточном количестве.
(д) Но верховное командование думало сломить военную мощь России в течение 8—10 недель, вызвав этим и ее политический крах. Оно было так уверено в успехе своей безумной затеи, что важнейшие отрасли военной промышленности уже осенью 1941 г. были переключены на производство другой продукции. «Думали даже с началом зимы вывести из России 60—80 дивизий, решив, что оставшихся дивизий будет достаточно для того, чтобы в течение зимы подавить Россию».
Приведенные свидетельства Г. Гудериана исчерпывающим образом разъясняют всю ситуацию.
1. Гитлер не занимался массовой заготовкой военного обмундирования для солдат вермахта (в том числе — массовым забоем баранов) по той простой причине, что собирался «сломить военную мощь России в течение 8—10 недель», то есть задолго до наступления зимы. Тем же самым объяснялось и отсутствие приготовлений по особым «зимним» видам ГСМ.
И такую логическую возможность начальник ГРУ СССР Ф.И. Голиков обязан был предусматривать. Более того, судя по всему, среди генеральского и офицерского состава вермахта предполагаемые сроки окончания войны с СССР (пресловутые 8-10 недель) широко обсуждались, и не было никакой необходимости строить какие-то отвлеченные догадки (и особенно на основе данных о «заготовке бараньих шкур«). Достаточно было иметь 2-3-х надежных информаторов, близких к сколь-нибудь информированным кругам вермахта (хотя бы на уровне полковник-генерал). А они в ГРУ, безусловно. были.
2. Пусть и не в том масштабе, что полагал репрезентативным Ф.И. Голиков, поставки зимнего оборудования в войска Германии все-таки велись (в частности — в части Люфтваффе и в части СС) и, кроме того, «зимнее обмундирование было предусмотрено … для каждого пятого солдата». У Гудериана в этом месте стояло слово «только». Но важно другое. Для каждого 5-го солдата зимнее обмундирование все-таки было предусмотрено ( в противоречие с докладами Ф.И. Голикова Сталину).
3. Исходя из утверждения Гудериана: «Только 30 августа 1941 г. главное командование сухопутных сил серьезно занялось вопросом снабжения зимним обмундированием крупных соединений сухопутных сил», можно сделать вывод, что одним из главных подходов Гитлера к зимнему обмундированию был следующий: решать проблемы по мере их поступления. Легко можно предположить, что и проблему зимнего обмундирования, и проблему специальных (зимних) ГСМ Гитлер намеревался решать за счет РККА и местного населения. Это тоже многое объясняло бы. И он-таки решил эти проблемы (в реальной истории) именно так.
Последний штрих. В. Суворов пишет:
Голиков же приказал принимать во внимание не все германские дивизии, а только те, которые готовы к вторжению, т. е. такие дивизии, каждая из которых на своих складах имела по 15 000 бараньих тулупов. Таких, готовых к войне дивизий, во всем Вермахте не было.
Интересный пассаж. То есть дивизии, в которых имелось порядка 20 процентов военного обмундирования для солдат и офицеров, по мнению Ф.И. Голикова, «не готовые к войне», в расчет не брались.
Но по меркам немецкого генштаба они были вполне боеготовыми (в том числе — для зимней кампании) …
И при нападении на Россию А. Гитлер руководствовался не мнением Ф. И. Голикова о критериях готовности дивизий к войне, а своими собственными суждениями.
Более того, как писал Г. Гудериан, все части люфтваффе и Ваффен СС были полностью укомплектованы зимним обмундирванием на конец мая 1941 г. Это тоже не было заметно советской разведке?
Или может быть всем этим частям (к полному удовлетворению Ф.И. Голикова) надо было быть на 100 процентов укомплектованными именно «бараньими тулупами» (причем пошитыми по Советскому ГОСТу)?
Все это было бы просто смехотворным, если бы не было столь трагичным.
Таким образом, эти абсолютно неадекватные квазилогические рассуждения Ф.И. Голикова легко опровергаются двумя важными тезисами Г. Гудериана:
1. Ожиданием вермахтом победы над СССР в течение 8-10 недель и
2. (Что вытекает из п. 1) Осознанной заготовкой зимнего обмундирования только для части немецкой армии (20 процентов вермахта, а также люфтваффе и СС — полностью).
То есть подготовка к вторжению в СССР в реальности шла. И довольно интенсивно. Более того, немецким генштабом учитывалась возможность даже зимней кампании. Но общая оценка военного потенциала СССР со стороны немецкого командования была достаточно низкой, поэтому каких-то «особых» приготовлений к зимней восточной кампании 1941 г. немцами не предусматривалось.
Сказанное полностью меняет ситуацию с Ф.И. Голиковым. Из некоего суперстратега и гения разведки, изобретшего безошибочные супериндикаторы подготовки войны, он мгновенно превращается в жалкого Г. фон Шлоссера из «Варианта Омега«, который сам себя переиграл «на ровном месте».
Но проблема в том, что Ф.И. Голиков «переиграл» не столько себя (у него-то, как известно, в биографии все потом было просто замечательно), сколько И.В. Сталина и весь советский народ, который заплатил за этот «логический балаган» 25+ миллионами жизней.
Ибо (в противном случае) можно было достаточно легко — в течение 1-2 месяцев организовать на порядок более эффективную оборону, чем это было реально сделано в мае-июне 1941 г., и не дать немцам столь легко проломить защитные порядки советской армии, создав многочисленные котлы для объединений РККА и условия для захвата миллионов тонн приготовленных для войны военно-технических грузов и десятков тысяч единиц техники.
У русского народа есть еще один очень подходящий к такой ситуации образ: «фокусник Егорка: лежит на полу и не падает«.
Если все, что рассказал нам В. Суворов об этой ситуации правда, то Ф.И. Голиков автоматически (по факту) становится одним из наиболее вредоносных саботажников (вражеских супердиверсантов) Великой Отечественной Войны, соразмерным по тяжести нанесенного вреда (реальной деструктивной роли) лишь Г.И. Кулику и еще одному — двум советским деятелям.
Но если Г.И.Кулик был просто самовлюбленным клиническим идиотом, то о Ф.И. Голикове такого не скажешь …
В этой ситуации (поскольку предположение о действительной приверженности Ф.И. Голикова версии о «бараньих шкурах» вызывает все большие сомнения) уже возможны любые гипотезы (и о работе Голикова только на отведение от себя угрозы расстрела, и о его потенциальном предательстве, и о блестящей контрразведывательной операции Абвера в духе «Варианта Омега» наоборот, нацеленной на логическую дезинформацию И.В. Сталина).
Если последнее верно, то Браво, Абвер !!!!!!!!!!!!!
И тогда мы можем не просто гордиться, а очень гордиться, что победили такого феноменального противника.
Кстати говоря, довольно давно, начиная со времен ВОВ, ходили (и ходят) упорные слухи, что у немцев — среди высшего руководства РККА — был некий агент супервысокого уровня (и положения в советской армии) , который всю войну снабжал немцев абсолютно уникальной информацией, и который так и остался неразоблаченным.
Так вот, вполне возможно, что личность этого немецкого суперагента уже потихоньку начинает проясняться … Как представляется, с личностью Ф.И. Голикова (который, как теперь нельзя исключить, был двойным агентом, проще говоря — кротом) нужно очень серьезно разобраться, ибо реальные последствия его квазиразведывательной деятельности (возможно — просто предательства), оцениваемые в 25+ млн. смертей советских людей, слишком серьезны, чтобы остаться безнаказанными (пусть и посмертно).
Здесь надо остановиться на одном «тонком» моменте, который обязательно будет подчеркиваться в позитивном плане сторонниками Ф.И. Голикова .
Широко известно, что в последние два-три месяца перед началом ВОВ Ф.И. Голиков прямо-таки бомбардировал И.В. Сталина докладами о все нарастающих масштабах подготовки Германии и ее союзников (в частности — Румынии) к войне. В этих записках назывались необыкновенно точные данные, места дислокации войск, складов с боеприпасами и продовольствием и т.д. Если Голиков был предателем, то зачем это делалось?
Как представляется, «ларчик» открывается достаточно просто. Ф.И. Голиков прекрасно знал, что Сталин изначально не верил ни одному сообщению разведки о предстоящем скором нападении Гитлера на СССР. Судя по всему, единственное, что могло разубедить его в этом — это собственно нападение Гитлера (что и случилось в действительности).
Поэтому Ф.И. Голиков (даже если он был предателем) мог абсолютно беспроблемно (для Вермахта) передавать Сталину любые (даже самые секретные) сведения о подготовке Гитлера к вторжению. Более того, можно высказать даже такую «суперкрамольную мысль«, что Абвер сам поставлял ему эти сведения (сверхдостоверные и сверхагрегированные). Этим сведениям, если бы Сталин в них поверил, не было бы цены в смысле организации эффективной обороны. Но чем интереснее и достовернее была поставляемая Ф.И. Голиковым информация, тем с большим упорством ее отвергал Сталин.
Более того, поэтому (в целях оправдания своей априори неверной стратегической позиции и преодоления своих собственных подсознательных сомнений) Сталин и «повелся» на абсолютно идиотский трюк с «бараньими шкурами».
Он сам себе внушил, что все эти наперсточнические игры с «бараньими шкурами» — это гораздо более эффективный способ узнать правду о намерениях А. Гитлера, чем феноменально объемная и суперточная информация, поступавшая от героев-разведчиков и, как мы теперь можем предполагать (в режиме «информационной наживки» аля «Вариант Омега«), от самого Абвера.
Целью Абвера (и, возможно, Ф.И. Голикова) было любой ценой полностью блокировать выстраивание хоть сколько-нибудь эффективной обороны Советскими войсками. И эта цель была полностью достигнута…
*********
И последнее. Пару слов о В. Суворове. Есть только две версии относительно появления в книге «Ледокол» вышеизложенного сюжета с «гаданием на бараньих шкурах».
— Либо В. Суворов сам верил (и верит) в то, что написал, и тогда грош ему цена в базарный день как аналитику ГРУ (пусть и бывшему), либо он в эту историю о «гадании на бараньих шкурах» сам изначально не верил (и не верит) и тогда все, что он написал о ВОВ (особенно — в части высших философско-исторических, геополитических и стратегических военных обобщений) — заведомая злонамеренная ложь, направленная на тотальную дезинформацию доверчивых читателей.
А это — тоже диверсия глобального масштаба (только диверсия идеологическая, серьезно подрывающая веру российского общества в цели, средства и итоги Великой Отечественной Войны, не говоря уже об образе И.В. Сталина).
И тогда смертный приговор, который в отношении него никто не отменял, — меньшее из наказаний, которого он реально достоин (независимо от перспективы его применения).
— Так что же более верно: В. Суворов верил в правильность (истинность, эффективность) действий и рассуждений Ф.И. Голикова с точки зрения их полезности в оценке перспектив гитлеровского вторжения или не верил в них?
Вернемся еще раз к приведенной ранее цитате из «Ледокола» :
Но Гитлер начал операцию «Барбаросса» без всякой подготовки!
Почему Гитлер так поступил, наверное, навсегда останется загадкой.
Германская армия была создана для войны в Западной Европе, но Гитлер ничего не сделал для подготовки своей армии к войне в России.
Сталину не за что было наказывать Голикова. Голиков сделал все, что было в человеческих силах, и даже больше, чтобы вскрыть подготовку к вторжению, но такой подготовки не было. Была только концентрация огромного количества германских войск. Голиков же приказал принимать во внимание не все германские дивизии, а только те, которые готовы к вторжению, т. е. такие дивизии, каждая из которых на своих складах имела по 15 000 бараньих тулупов. Таких, готовых к войне дивизий, во всем Вермахте не было.
Не вина Голикова в том, что он не увидел приготовлений к вторжению.
Серьезных приготовлений, которых он ожидал, не было, поэтому он их и не увидел.
Из приведенной цитаты следует, что В. Суворов полностью солидаризировался с позицией Ф.И. Голикова, то есть предпочел, чтобы его — с полным на то основанием считали — скорее — бездарным аналитиком и ментальным недотепой, чем двойным предателем, человеком, ставшим отступником (изменником) не только по отношению к своей Родине и своему народу, но и по отношению к труду всей своей жизни.
Итак, судя по всему, В. Суворов не предал свою историко-аналитическую концепцию, хотя, исходя из сказанного выше, она изначально была «глубоко дырявой» (абсолютно неадекватной) в смысле своей логической корректности (самонепротиворечивости) и соответствия действительности.
Что ж, попытаемся доказать ему (в числе широкого круга читателей), что, ради этой — глубоко неадекватной по сути — историко-аналитической концепции, столь милой его сердцу, не стоило становиться на путь израдничества (осознанного, особо циничного предательства) по отношению к своей Родине.
Вадим Кармленович Петросян (с) 2020.
********
Остался нерассмотренным еще один вопрос: а был ли прав А. Гитлер, столь презрительно относясь к СССР, Сталину и РККА?
Мог ли он реально (допустим, при правильной стратегии) выиграть «Восточную кампанию 1941 г.» за запланированные 8-10 недель?
Если да, то «старания» Ф.И. Голикова по подсчету «европейских баранов» априори были просто ничтожной суетой (абсолютно бессмысленной тратой денег Сталина).
Если нет, то тогда надо признать, что нападением на СССР А. Гитлер совершил безумный (самоубийственный) поступок, ничем не оправданный с точки зрения ожиданий положительного конечного результата (победы над врагом).
И тут уже следует, по-видимому, говорить о каких-то оккультных знаниях (предсказаниях) и о мистических мотивах и возможностях А. Гитлера.
Но в любом случае возможность такого нелогичного (а точнее — мистического) поступка А. Гитлера Ф.И. Голиков (если он не был откровенным предателем, шпионом Абвера, то есть, по меткому выражению Мюллера из «17 мгновений весны», «не играл более тонкой игры«) должен был предусматривать в списке альтернативных стратегий вермахта, чего не было сделано.
В любом случае, необходимо констатировать, что охотой за «бараньими шкурами» Ф.И. Голиков спас свою собственную «шкуру» (осознанно или неосознанно — неважно), но нанес колоссальный удар по Советскому Союзу, заставив И. В. Сталина поверить в стратегическую дезинформацию апокалиптического масштаба и значения.