В.К. Петросян. Грядущий нуль-полярный мир. Версия 2.0

При копировании данного материала и размещении его на другом сайте, ссылка на портал Lag.ru обязательна

Оглавление:

Предисловие

1. Введение:

1.1. Обзор текущих мировых проблем: войны, бедность, экологические вызовы.

1.2. Компендиум концепции «Нуль-полярного мира»

2. Исторический контекст:

2.1. Статья «Грядущий нуль-полярный мир» («Экономическая газета» № 20, май 2003 г.)

2.2. Анализ изменений в мире с момента первой публикации статьи (май 2003 г.)

2.3. Обзор предыдущих попыток решения глобальных проблем и почему они не привели к желаемым изменениям

3. Теоретическое обоснование:

3.1. Анализ концепции «ментальных войн».

3.2. Описание того, как ментальные войны могут способствовать решению глобальных проблем.

4. Практическое применение:

4.1. Примеры того, как можно организовать ментальные войны на практике.

4.2. Исследование потенциальных технологий и методологий, которые могут быть использованы в этих процессах.

4.3. Глобальная ноовоенная сеть (онлайновая и офлайновая платформы для подготовки и проведения ментальных войн всех уровней)

4.4. Создание глобальной системы ИИ для поддержки ментальных войн

4.5. Создание крупных универсальных («стволовых») ИИ-платформ для поддержки ментальных войн

4.6. Инициация глобальной «гонки ноовоенных вооружений» и ноовоенный бизнес

5. План действий:

5.1. Шаги для государств, организаций и отдельных лиц по внедрению идеи ментальных войн в реальность.

5.2. Интеграция изменений в существующие международные структуры

6. Заключение

6.1. Подведение итогов и обзор того, как «нуль-полярный мир» может изменить глобальное будущее.

6.2. Призыв к действию для читателей и лидеров мирового сообщества.

Приложение

Глоссарий по теме исследования

Предисловие

Настоящая работа представляет собой некоторое дополнение к моей статье «Грядущий нуль-полярный мир», опубликованной в «Экономической газете» (№ 20, май 2003 г.) (см. ниже).

А может быть, она является просто развернутым напоминанием о том, что уже в самом начале 21 века можно было перейти к принципиально новому типу общественного развития, основанном на институте и технологии ментальных войн, чего, к сожалению, не произошло.

Несмотря на почти 21-летний срок давности (2003 – 2024), все понятия и идеи названной статьи полностью сохранили свою актуальность и, безусловно, заслуживают того, чтобы их взяли «на вооружение» и внедрили как в России, так и в международном масштабе.

В настоящей работе вначале (практически без изменений будет приведена упомянутая выше базовая статья, вводящая читателя в «курс дела», а потом будет представлена расширенная версия моих предложений по созданию глобальной системы ментальных войн.

Внедрение предлагаемой мною Глобальной системы ментальных войн (ноовойн) позволит в кратчайшие сроки построить мир без войн, решить все основные глобальные проблемы современности и осуществить переход к арократическому (ароинновационному) обществу, в котором все наболевшие вопросы будут решаться исключительно путем интеллектуального, а не физического, экономического или психологического насилия.

Данная брошюра открывает новый большой цикл публикаций, посвященных ментальным войнам (как на уровне крупных монографий, так и на уровне отдельных статей и эссе), призванных стать совокупным триггером принципиально нового периода человеческой истории, когда все крупные решения будут приниматься только по итогам ноовойн различных уровней фундаментальности и общности.

1. Введение: На пороге новой эры

В мире, где конфликты и нестабильность кажутся неизменной частью глобального ландшафта, необходимость в коренных изменениях никогда не была так велика. Войны, бедность и экологические катастрофы продолжают угрожать устойчивости человеческой цивилизации, делая поиск решений этих проблем жизненно важным. В этом контексте, концепция «нуль-полярного мира» предлагает радикальный пересмотр того, как мы решаем мировые проблемы и как мы взаимодействуем на международной арене.

За последние два десятилетия, несмотря на технологический прогресс и увеличение глобальной взаимосвязанности, многие из основных проблем человечества остались нерешенными. Это подчеркивает необходимость нового подхода, который переосмысливает как основы международной политики, так и методы решения глобальных вопросов.

«Нуль-полярный мир» не предлагает простых решений или быстрых исправлений. Вместо этого, он призывает к глубокому и системному изменению в способах нашего мышления и действия. Основная цель этой книги — исследовать, как мировое (и в первую очередь – российское) сообщество может перейти от конкуренции и конфликта к сотрудничеству и коллективному интеллектуальному поиску, используя ментальные войны как инструмент для решения наиболее сложных и значимых задач.

1.1. Обзор текущих мировых проблем: войны, бедность, экологические вызовы.

1.1.1. Войны и вооруженные конфликты

Несмотря на значительные усилия международного сообщества, войны и вооруженные конфликты продолжают оставаться одной из главных угроз мировой стабильности. В этом разделе мы анализируем причины вооруженных конфликтов, их экономические и социальные последствия, а также ограниченную эффективность существующих механизмов мирного урегулирования.

1.1.2. Бедность и неравенство

Бедность и социальное неравенство остаются одними из наиболее насущных проблем, с которыми сталкивается большая часть населения планеты. Мы рассмотрим статистику по мировой бедности, обсудим корни этой проблемы и её влияние на образование, здравоохранение, и экономическое развитие.

1.1.3. Экологические вызовы

Климатический кризис, утрата биоразнообразия, загрязнение воздуха и воды — все эти факторы представляют собой серьезные угрозы для устойчивого развития планеты и здоровья ее населения. В данной секции мы детально исследуем каждую из этих проблем, а также рассмотрим текущие мировые усилия по их решению и их недостаточность.

1.2. Компендиум концепции «Нуль-полярного мира»

1.2.1. Идея Нуль-полярного мира

Концепция «нуль-полярного мира» представляет собой радикальный пересмотр глобальной системы международных отношений, где доминирующие центры мощи отсутствуют, а глобальное управление осуществляется через равноправное участие всех государств и ключевых мыслителей. Эта модель предлагает альтернативу современной однополярной системе, характеризующейся гегемонией одной или нескольких стран, которые задают основные направления политической, экономической и культурной жизни на планете.

Основные принципы:

Демократизация международных отношений: Подразумевает создание условий, при которых каждая страна, независимо от своего экономического или военного потенциала, имеет равные права и возможности для участия в решении мировых проблем.

Мультилатерализм: Фокус на многостороннем подходе к глобальному управлению, который способствует сотрудничеству и коллективным решениям, основанным на широком консенсусе.

Инклюзивность: Включение в глобальные процессы разнообразных акторов, в том числе малых государств, международных организаций, НПО, академических кругов и частного сектора.

Потенциальные последствия:

Переосмысление глобальной экономики: Принципы нуль-полярного мира могут стимулировать более справедливое распределение ресурсов и возможностей, минимизируя экономическое доминирование и устраняя эксплуатацию.

Укрепление мирового мира и безопасности: Отсутствие доминирующих государств снижает вероятность конфликтов, основанных на попытках одностороннего диктата условий, что способствует более стабильной и мирной международной атмосфере.

Повышение глобальной справедливости и устойчивости: Равное участие в решении мировых проблем обеспечивает, что интересы всех групп населения учитываются, что способствует устойчивому и гармоничному развитию.

1.2.2. Ментальные войны как инструмент разрешения проблем произвольного уровня фундаментальности и масштаба

Ментальные войны, или ноовойны, представляют собой концепцию интеллектуального соперничества, в котором стратегические и тактические решения принимаются на основе глубокого анализа, использования передовых технологий и инновационных подходов. Эти процессы предназначены для того, чтобы обеспечить максимально объективное и справедливое решение глобальных и региональных проблем.

Основные аспекты ментальных войн:

Интеллектуальное соперничество: Ментальные войны основаны на принципах дебатов и аргументации, где участники конкурируют в предложении и защите своих идей и решений. Это способствует развитию критического мышления и аналитических навыков.

Применение технологий и инноваций: Использование искусственного интеллекта, больших данных, машинного обучения и других технологических достижений позволяет углубить анализ и расширить возможности для создания новаторских решений.

Формирование эффективных решений: Процесс ментальных войн направлен на выработку наиболее эффективных и обоснованных решений, которые учитывают интересы различных сторон и способствуют глобальному благополучию.

Примеры воздействия ментальных войн:

Глобальное управление: В рамках концепции ноовойн разрабатываются стратегии по устойчивому развитию, климатическим изменениям, мировой торговле и другим ключевым вопросам, что способствует достижению комплексных и всесторонних решений.

Повышение справедливости: Ментальные войны позволяют учесть мнения и интересы широкого круга участников, включая малые и развивающиеся страны, что способствует более справедливому распределению ресурсов и возможностей.

Развитие инновационных технологий: Через механизм ментальных войн стимулируется поиск и внедрение инновационных подходов и технологий, что ведет к прогрессу в науке, технике и общественной жизни.

Все это подчеркивает значимость ментальных войн как основного инструмента для достижения целей нуль-полярного мира, обеспечивая прозрачность, справедливость и инновационность в международных отношениях.

1.2.3. Технологическая инфраструктура

Технологическая инфраструктура играет ключевую роль в поддержке и реализации ментальных войн, обеспечивая необходимые инструменты для эффективного и оперативного взаимодействия между участниками на всех уровнях. Искусственный интеллект и информационные технологии являются основой для этой поддержки, позволяя максимально эффективно анализировать данные, принимать обоснованные решения и координировать действия на глобальной арене.

Ключевые элементы технологической инфраструктуры:

Искусственный интеллект: ИИ системы способны обрабатывать большие объемы информации, выявлять закономерности и предоставлять аналитические выводы, которые недоступны для человеческого анализа за сопоставимые промежутки времени. Это позволяет принимать более информированные и точные решения в ходе ментальных войн.

Большие данные и аналитика: Сбор и анализ больших объемов данных из различных источников обеспечивает глубокое понимание текущих тенденций, проблем и возможностей, что критически важно для формулирования стратегий в рамках ментальных войн.

Коммуникационные технологии: Развитие и применение современных коммуникационных технологий способствует быстрому и эффективному обмену информацией между участниками ментальных войн, что ускоряет процесс принятия решений и повышает координацию между различными сторонами.

Сетевая инфраструктура: Глобальная сеть, соединяющая участников ментальных войн, позволяет создавать децентрализованные, но взаимосвязанные платформы для совместной работы, что способствует коллективному разрешению проблем и распределению ресурсов.

Примеры воздействия технологической инфраструктуры:

Автоматизация решений: Использование ИИ для автоматизации рутинных и сложных задач в рамках ментальных войн, позволяющее участникам сосредоточиться на более стратегических аспектах принятия решений.

Виртуальные платформы для диалога и дебатов: Создание виртуальных платформ, которые позволяют участникам из разных частей мира вести диалог и обмениваться мнениями в режиме реального времени, сокращая географические и временные барьеры.

Безопасность и конфиденциальность: Разработка и внедрение продвинутых технологий безопасности для защиты данных и информации, обрабатываемой в ходе ментальных войн, что критически важно для поддержания доверия и стабильности в международных отношениях.

Эти технологические решения не только способствуют более эффективной реализации ментальных войн, но и вносят значительный вклад в развитие глобальной информационной среды, делая её более интегрированной и доступной для всех участников международного сообщества. Если есть дополнительные аспекты или примеры, которые вы хотели бы осветить, пожалуйста, сообщите.

1.2.4. Глобальная и национальная координация

Ключевым условием успешного функционирования «нуль-полярного мира» является создание и эффективная работа глобальных и национальных ноовоенных комплексов. Эти структуры предназначены для координации и управления процессом ментальных войн, что включает планирование, подготовку, выполнение и анализ ментальных операций на различных уровнях.

Структура и функции ноовоенных комплексов:

Глобальный ноовоенный комплекс: Это централизованная координационная структура, задача которой — обеспечение сотрудничества и взаимодействия между национальными и региональными ноовоенными комплексами. Он разрабатывает общие стандарты, методологии и политики для проведения ментальных войн, обеспечивая их согласованность и эффективность на международном уровне.

Национальные ноовоенные комплексы: Структуры в каждой стране, отвечающие за планирование и реализацию ментальных войн на национальном уровне. Они адаптируют глобальные стратегии к местным условиям и потребностям, обеспечивая реализацию международных решений и инициатив.

Региональные и корпоративные ноовоенные комплексы: Эти структуры позволяют внедрять ментальные стратегии на более низких уровнях, включая регионы, города и крупные корпорации. Они способствуют интеграции частного сектора и местных сообществ в процесс ментальных войн, расширяя их влияние и эффективность.

Основные задачи координации:

Интеграция усилий: Обеспечение взаимодействия и координации между различными уровнями ноовоенных комплексов для создания единой эффективной стратегии ментальных войн.

Стандартизация процедур: Разработка и внедрение единых стандартов и процедур для проведения ментальных войн, что позволяет унифицировать подходы и избежать дублирования усилий.

Обмен информацией и ресурсами: Создание механизмов для обмена информацией, знаниями и ресурсами между участниками на всех уровнях, что способствует ускорению инновационных процессов и повышению общей эффективности ментальных войн.

Мониторинг и оценка результатов: Постоянный анализ и оценка результатов ментальных войн на всех уровнях для корректировки стратегий и методов в соответствии с изменяющимися условиями и новыми вызовами.

Эта координация и взаимодействие являются жизненно важными для достижения целей «нуль-полярного мира», гарантируя, что ментальные войны приводят к сбалансированным и справедливым международным решениям.

1.2.5. Экономические и социальные изменения

Переход к «нуль-полярному миру» представляет собой не только политическую и технологическую трансформацию, но и глубокую перестройку мировой экономики и социальной структуры. Эта модель влечёт за собой переосмысление экономических приоритетов и методов распределения ресурсов, что может кардинально изменить способы производства, потребления и взаимодействия на глобальном уровне.

Основные аспекты экономических и социальных изменений:

Переориентация экономической мощи: Уменьшение доминирования традиционных экономических центров в пользу более равномерного распределения экономической активности и возможностей между разными регионами и странами. Это включает поддержку развивающихся рынков и стимулирование инновационной деятельности в местах, ранее ограниченных в ресурсах или возможностях.

Инновации в социальной политике: Внедрение новых социальных норм и политик, которые способствуют большей инклюзивности, равенству и социальной справедливости. Это может включать реформы в образовании, здравоохранении и социальной защите, направленные на обеспечение равного доступа к ресурсам и возможностям для всех слоёв населения.

Устойчивое развитие: Приоритизация устойчивых практик и технологий, которые способствуют сохранению окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов. Переход к «нуль-полярному миру» может ускорить принятие международных договорённостей о климате, энергетике и биоразнообразии.

Деконцентрация власти: Разрушение традиционных иерархий власти в пользу более горизонтальных и децентрализованных форм управления. Это изменение может привести к усилению роли местных сообществ и неправительственных организаций в процессах принятия решений.

Пересмотр трудовых отношений: Влияние глобальных изменений на рынке труда, включая автоматизацию и цифровизацию, требует переосмысления подходов к занятости, обучению и переподготовке рабочей силы, чтобы соответствовать новым экономическим реалиям.

Примеры воздействия на мировую экономику и социальные структуры:

Расширение международной торговли: Создание более гибких и открытых систем международной торговли, которые стимулируют экономическое сотрудничество и развитие.

Социальное предпринимательство: Поддержка инициатив, направленных на решение социальных проблем через инновационные бизнес-модели, что способствует социальному прогрессу и экономическому росту.

Глобальное образование и обмен знаниями: Улучшение доступа к образовательным ресурсам и обмен знаниями на глобальном уровне, что способствует повышению квалификации населения и ускорению инновационного развития.

Эти изменения требуют осмысленного подхода и глубокой координации на всех уровнях международного сообщества, но их потенциальное положительное влияние на мировую экономику и социальное развитие огромно. Если есть дополнительные аспекты, которые вы хотели бы включить, дайте знать.

1.2.6. Перспективы и вызовы

Переход к «нуль-полярному миру» (миру, основанному на ментальных войнах) обещает множество преимуществ, но также представляет значительные вызовы. Эта модель предлагает глубокие изменения в международных отношениях, требующие от государств, международных организаций и общественности внимательного рассмотрения и активного участия.

Перспективы:

Более справедливая глобальная система: «Нуль-полярный мир» (по замыслу) стремится к более равномерному распределению власти и ресурсов, что может способствовать снижению международных напряженностей и конфликтов.

Усиленная глобальная кооперация: Разработка общих подходов и решений в рамках ментальных войн способствует укреплению международного сотрудничества и доверия.

Стимулирование глобальных инноваций: Интеграция передовых технологий и инновационных методов управления в международные процессы может значительно ускорить технологическое и социальное развитие.

Вызовы:

Необходимость глобального консенсуса: Реализация концепции «нуль-полярного мира» требует широкого международного согласия, что может быть затруднено из-за различий в интересах и политических системах стран.

Преодоление сопротивления статус-кво: Текущие доминирующие державы могут выступать против утраты своих привилегированных позиций, что требует тщательной дипломатической работы и поиска компромиссов.

Технические и логистические сложности: Внедрение комплексных технологических решений на глобальном уровне представляет собой значительные технические и финансовые вызовы.

Стратегии интеграции:

Постепенное внедрение: Реализация идеи «нуль-полярного мира» должна происходить поэтапно, начиная с отдельных регионов или секторов, что позволит оценить эффективность подхода и сделать необходимые корректировки.

Разработка международных правил и норм: Создание общепризнанных международных правил для проведения ментальных войн и решения глобальных проблем важно для обеспечения прозрачности и справедливости процессов.

Обучение и подготовка: Инвестиции в образование и подготовку специалистов, способных эффективно работать в условиях новой системы, критически важны для успешного перехода.

Эти аспекты подчеркивают не только потенциал «нуль-полярного мира» как модели будущего, но и значительные усилия, которые потребуются для его реализации. Продолжительный диалог и кооперация на всех уровнях глобального сообщества будут ключевыми для преодоления вызовов и достижения общих целей.

2. Исторический контекст:

2.1. Статья «Грядущий нуль-полярный мир» («Экономическая газета» № 20, май 2003 г.)

Когда на рубеже ХХ-ХХI веков американцы анонсировали свою концепцию «однополярного мира», ставящую интересы США выше интересов человечества как целого и утверждающую «неотъемлемое право» единственной мировой супердержавы устанавливать свои порядки в любом регионе (и стране) мира по произвольным мотивам (например, «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», многие – даже вполне умеренные – политики из различных стран выступили с критикой этой откровенно социал-дарвинистской геополитической доктрины и призвали к строительству более ценностно адекватного и справедливого «многополярного мира».

Как представляется, с подобной критикой диктаторских устремлений Соединенных Штатов мировое политическое сообщество припозднилось, как минимум, лет на тридцать.

Вполне откровенный курс на строительство «однополярного мира» (в современной авторитарно-вампирической трактовке этого термина) политико-финансовый истеблишмент США взял еще в начале 70-х годов прошлого века, когда решил поправить подорванное гонкой вооружений и поражением во Вьетнаме экономическое «здоровье» своей страны путем отмены в 1971 году остатков «золотого стандарта» и проведения ряда нетривиальных «сопутствующих» организационных мероприятий.

В исторически кратчайшие сроки американской финансовой элитой была создана достаточно простая (и по-своему гениальная) система тотального присвоения совокупного мирового богатства, базирующаяся на почти ничем не обеспеченном полиграфическом тандеме: федеральные ценные бумаги – доллар. Гениальность этой системы состояла в том, что (если опустить некоторые несущественные детали) одна пустая бумажка (федеральная ценная бумага США) де-факто стала квазиобеспечением другой ничем не обеспеченной бумажки – американского доллара (federal reserve note). При этом важно было только убедить мирового обывателя (совокупного владельца разнообразных средств существования, материальных и иных ценностей), что отмена «золотого стандарта» на качестве финансовой системы США никак не отражается и что американский доллар – по-прежнему самая твердая валюта в мире. Это (учитывая относительную стабильность финансовой системы США в прошлом, отсутствие реальной конкуренции доллару на рынке свободно конвертируемых валют и недостаточную осведомленность мирового бизнес-сообшества об имеющихся стратегических рисках) оказалось не очень сложным делом).

В результате указанной операции Соединенные Штаты получили в свое распоряжение подлинную «скатерть-самобранку» (по сути – глобальную финансовую пирамиду), что – вполне откровенно, надо признать, — и изображено на купюре достоинством в одни доллар), которая начала с ускорением перекачивать в американские «закрома» национальные богатства других стран. Изюминка всей системы состояла в том, что через механизм умеренной (не очень обременительной для обычного бизнесмена и рядового потребителя) ежегодной инфляции, высокие таможенные тарифы и хорошо отлаженную технологию высокодоходных реинвестиций США, начиная с 70-х годов ХХ века, во все возрастающих масштабах присваивали и потребляли совокупное мировое богатство практически БЕСПЛАТНО (даже не в кредит).

Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить мировые цены на основные виды товаров и услуг в 1971 и в 2003 гг. и провести следующие несложные рассуждения. Представим себе, что мировое сообщество захотело сегодня попробовать вернуть все накопленные им за тридцать лет первичные и вторичные доллары (по разным оценкам – от 7 до 30 триллионов) обратно в Соединенные Штаты и купить на них какой-то товар. Оно, безусловно, может – теоретически — это сделать (если, конечно, США позволят это сделать и не заморозят все вклады по произвольным основаниям или не обесценят доллар единовременно дополнительно раз в 10 безо всяких обоснований). Но полученного товара и активов (вследствие имеющего место фактического многократного обесценения доллара, прогрессивных вычетов стоимости таможенных пошлин и многих других причин) в сопоставимых ценах будет в несколько десятков раз меньше, чем ранее (в период 1971-2003 гг.) мировым сообществом было доставлено в Соединенные Штаты или передано американцам за доллары в других странах. Фактически речь идет о миллиардах тонн высококачественных товаров, результатах многих сотен миллиардов человеко-лет труда и творчества лучших интеллектуалов мира и гигантских активах по всей планете, просто «подаренных» США «благодарным человечеством».

Таким образом, осознанно вампирический «однополярный мир» был реально построен Соединенными Штатами уже в первой половине 70-х гг. двадцатого века, а не в начале двадцать первого, как это пытаются представить сегодня. Советский Союз, сверх всякой меры отягощенный геронтологической проблематикой, никакой угрозы США в рассматриваемом смысле не представлял и в качестве альтернативного финансово-экономического «аттрактора» («полюса») номинироваться, безусловно, не может. Напротив, щедро сливая Западу (в конечном счете, через множество посредников, — США) сотни миллионов тонн нефти и другого стратегического сырья в обмен на многократно переоцененный ширпотреб, а также стимулируя ускоренное развитие американского ВПК и новейших технологий двойного назначения самим фактом своего существования в качестве противостоящей капиталистическому миру «империи зла», Советский Союз внес значительную (если не определяющую) лепту в становление «однополярного мира» во главе с Соединенными Штатами.

Разумеется, Советский Союз – при наличии умственно адекватных руководителей – сам мог бы в 70-х гг. ХХ века создать (даже при сохранении социалистических основ внутреннего хозяйства), валютно-финансовую систему, подобную американской или еще более эффективную в смысле условно легитимного бесплатного присвоения национального богатства целого ряда зависимых от него развивающихся стран и большинства стран Восточной Европы (вместо того, чтобы выступать в малопочтенной роли «всемирного простофили», безвозмездно раздавшего всякого добра на двести с лишним миллиардов долларов и в результате оказавшегося еще и одним из крупнейших мировых должников). Тогда, скорее всего, на политической карте мира – вместо России, Украины, Казахстана и т.д. появились бы такие «независимые государства», как Техас, Флорида, Аризона, Кентукки и т.д. Но история, как известно, не имеет сослагательного наклонения … К сожалению.

Почему же только на рубеже ХХ и ХХI веков, через тридцать с лишним лет после реального построения «однополярного мира», США анонсировали его на доктринальном уровне, а выросшие в условиях этого самого «однополярного мира» политические деятели различных стран, бледнея от осознания степени собственной дерзости, начали говорить о желательности мира «многополярного»?

Дело, думается, в том, что многие ведущие игроки мировой политики (включая самих американцев) в последнее время поняли, что эпоха «однополярного мира» во главе с Соединенными Штатами не начинается, а заканчивается в первом десятилетии ХХI века – и по вполне объективным причинам. Экономическая система (финансовая пирамида) США устроена таким образом, что она не может нормально функционировать в условиях стабильного (неизменного в своих масштабах) или недостаточно быстро расширяющегося воспроизводства бесплатных товарно-сырьевых потоков, направляемых августейшему сюзерену бесправными экономическими вассалами. Другими словами, американская экономическая машина не может существовать без непрерывного расширения зоны своего финансового влияния и экспоненциального роста объемов ничем не обеспеченной долларовой массы, покупаемой субъектами экономической активности в обмен на реальные товары и услуги. Великая американская пирамида, изображенная на долларе, без постоянного добавления новых — все более широких — «ступенек» в ее основание обречена на неминуемое разрушение.

I I

Если вспомнить древнюю притчу о вознаграждении, запрошенном мудрецом-изобретателем шахмат у заинтересовавшегося этой игрой раджи (одно зерно пшеницы с первой клетки шахматной доски, два зерна – со второй клетки, два в степени два – с третьей и т.д.), толкующую о физическом отсутствии на планете Земля зерновых амбаров, способных удовлетворить амбиции гениального но не в меру алчного мудреца (два в степени 64 зерен – число астрономическое), многое в рассматриваемом сюжете может проясниться. Очевидно, что практический максимум, на который мог рассчитывать в плане вознаграждения хитрый старик, — зерновые амбары раджи, реально имеющиеся в наличии. И не более того. По-видимому, мудрец и раджа в конечном итоге нашли какой-то компромисс (иначе мудрец лишился бы головы).

Иное дело – «американские финансовые шахматы». Хотя ведущие американские политологи и любят говорить о «великой шахматной доске», с долларом ситуация сложнее. Здесь компромисс крайне затруднителен. Как и в случае с мудрецом-изобретателем, мировая экономика оказалась просто неспособной обеспечить требуемые США товарные потоки в обмен на в избытке тиражируемые американской полиграфической промышленностью доллары и другие ценные бумаги. Однако усовершенствовать финансовую систему США путем нахождения приемлемого компромисса (устранения ее ее взрывообразной пирамидальности) оказалось технологически невозможно (из-за непосредственной угрозы потери Соединенными Штатами мирового лидерства в валютно-финансовой сфере и весьма вероятного последующего коллапса американской экономики). Американские финансовые стратеги попытались «замести под ковер» накопленный в течение последних десятилетий «мусор», осознанно многократно перегревая рынок корпоративных ценных бумаг. В итоге начались серьезные проблемы на фондовых и валютных биржах мира, множественные банкротства крупнейших американских компаний и прочие напасти.

Перед мировым сообществом на рубеже веков с неотвратимостью встал вопрос об альтернативных механизмах экономического развития, а также о фундаментальной реорганизации мировой валютно-финансовой системы (ее всесторонней диверсификации и компетивизации в целях устранения губительной пирамидальности). В этих условиях свою стремительную экспансию (прежде всего – территориальную, а затем и курсовую) начал свежевведенный евро. Многие страны стали ускоренно диверсифицировать свои валютные резервы, а некоторые основные производители и поставщики нефти (Ирак, в частности) начали предпринимать реальные шаги к переходу на расчеты в европейской валюте. Последнее оказалось особенно критичным для американского доллара.

Категорически не желая допустить подобного поворота событий и лишаться фантастических преимуществ валютной «однополярности», Соединенные Штаты в начале ХХI века схватились за «дубину» и, выбирая себе соперников послабее, начали раздавать «затрещины» по всему миру, пытаясь сменить свой текущий имидж Всемирного Вампира на имидж непобедимого Альфа-самца в обезьяньей стае, абсолютно правомочного – с позиций непреодолимой физической силы – в полном своем удовлетворении за счет любой приглянувшейся ему самки и в показательной порке любого самца, посмевшего поманить привлекательную самку валютным фантиком отличного от доллара цвета.

Первый милитаристский удар по евро был нанесен американцами в Югославии (война в центре Европы – не лучший стимул к росту евро), второй – в Ираке, посмевшем предпочесть евро доллару. После Ирака всем стало очевидно, что, если для захвата каждого нового десятка деревень в пустыне Соединенные Штаты всякий раз будут тратить сотню и более миллиардов долларов (пусть и непрерывно обесценивающихся), то надолго их «атакующего порыва» (в условиях объективного иссыхания потоков мировой дани) не хватит. Кроме того, в мире произошло ясное понимание того, что, будучи государством, сверх всякой меры чувствительным к боевым потерям личного состава армии, США (несмотря на все их технические «навороты») вообще не способны полноценно воевать ни с одной сколь-нибудь крупной страной мира, население которой полно решимости отстаивать свободу своей Родины любой ценой. Американцы явно не готовы в массовых масштабах платить своими жизнями за сохранение и расширение границ долларовой зоны. Наконец, на Земле существует немало стран-обладательниц ядерного оружия и других средств массового уничтожения, способных если не многократно, как Россия, то по одному разу с гарантией уничтожить США или нанести им абсолютно неприемлемый ущерб (хотя бы и чисто диверсионными методами), и число таких стран в последнее время растет.

Другими словами, в военной области Соединенным Штатам объективно следовало бы, по-видимому, позиционировать и вести себя существенно скромнее, чем они это делают сегодня («не беспокойте беспокойство …», как говорится). В сфере физических войн «однополярность» в мире никак не проходит. Ее не было в прошлом, нет в настоящем, не будет и в будущем. Разрекламированная на весь мир «СОИ» оказалась чистым блефом, «Шаттлы» напрочь проржавели и стоят на приколе, «Стелтся» невидимы только для американских радаров, «Пэтриоты» через два раза – на третий сбивают собственные самолеты и не каждый второй раз – допотопные Скады (о стабильных перехватах «Сатаны» с разделяющимися боеголовками или последних модификаций «Тополя» и мечтать не приходится), хваленые «Предейторы» по своим реальным боевым возможностям недалеко пока ушли от детских радиоуправляемых авиамоделей, крышки для армейских унитазов американские военные по-прежнему покупают у «особо приближенных» производителей по цене в 10000 USD и выше …

На что претендуют американские «ястребы», претендуя на безоговорочну. Военную гегемонию в мире, — не очень понятно, ведь необходимых для достижения подавляющего военно-технического превосходства над любым потенциальным противником квазидобровольных многотриллионных пожертвований от мирового сообщества, как в былые годы, Америка уже вряд ли дождется.

Таким образом, неуклюжая попытка политического истеблишмента Соединенных Штатов сохранить и усилить свою гегемонию в финансовой сфере путем откровенного военного шантажа мирового сообщества (банальных мафиозных «распальцовок») – это ни что иное, как бессильная агония умирающего «однополярного мира».

Итак, старый «однополярный мир» обречен. Обречен не только потому, что даже самым верным союзникам США надоело оплачивать все более дорогостоящие глобальные сумасбродства «дяди Сэма» и бытовое благополучие американцев из карманов своих граждан, но главным образом потому, что – по неумолимым законам математики – финансовые пирамиды, даже чрезвычайно искусно построенные, всегда рано или поздно оказываются неспособными (в силу конечности реального мира) нарастить очередную – обязательно более широкую, чем прежде, — ступеньку в своем основании.

I I I

Но означает ли это автоматическое появление «многополярного мира», за который так ратуют многие европейские и отечественные политики? Отнюдь нет В качестве следствия непредвиденно быстрого саморазвития великой американской финансовой пирамиды вполне возможна ситуация временного коллапса мировой экономики, мгновенного резкого сокращения производства и потребления во всех странах мира, тотального катарсиса, после которого начнется медленное выздоровление на принципиально новой парадигмальной основе. Разумеется, подобный сценарий мирового экономического развития чрезвычайно неблагоприятен и его лучше избежать, но это зависит исключительно от степени разумности и решимости лидеров ведущих стран мира.

Речь идет о максимально быстром проектировании и внедрении в жизнь комплекса региональных валютно-финансовых систем, способных в совокупности эффективно заменить собой падающую американскую финансовую пирамиду или, по крайней мере, составить ей достойную конкуренцию, стимулировать непрерывное инновирование используемых мировой бизнес-элитой механизмов и макротехнологий валютного обращения. Это и было бы столь желанной для многих политиков реальной «многополярностью», гарантирующей справедливость и равенство возможностей в мировой экономике и политике.

Появление и ускоренное распространение евро, формирование общеевропейской валютно-финансовой системы – лишь первый практический шаг на этом пути. Важно отметить, что, хотя евро и имеет хорошие шансы потеснить многократно переоцененный американский доллар в целом ряде отношений (в том числе и в области международных расчетов за нефть, газ и другие стратегически значимые ресурсы), эта новая валюта не может рассматриваться как достаточный инструмент диверсификации и компетивизации мировой финансовой системы и строительства «многополярного мира». Если параллельно с евро не начнут создаваться и интенсивно конкурировать между собой другие новые свободно конвертируемые региональные (общие для различных групп географически или экономически близких стран) валюты и финансовые механизмы «многополярный мир» в полном объеме может и не состояться. Мы довольно длительное время будем жить в каком-то странном, экстремально остроконфликтном 1.2-1.7 -полярном мире.

В контексте сказанного крайне перспективной является идея создания общего финансового пространства с единой свободно конвертируемой валютой для заинтересованных стран из числа республик бывшего СССР. Причем эта валюта совсем не обязательно должна эмитироваться каким-то одним государством-лидером, Россией, например; возможны – и даже желательны – соответствующие независимые межгосударственные органы. Только за счет этой меры (при условии грамотного финансового проектирования) темпы среднего экономического роста стран-участников такого постсоветского валютного союза могли бы вырасти до 10-15 процентов в год.

Если в течение ближайших 3-4 лет в мире будет создано хотя бы 5-6 региональных валютных союзов подобного масштаба (Европа, страны СНГ, Арабский мир, Африка, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия и т.д.), о вампирическом «однополярном мире», равно как и об угрозе коллапса мирового хозяйства в случае некомпенсированного падения американской финансовой пирамиды, можно будет забыть навсегда. Мировая экономика станет многократно более справедливой, гармоничной и эффективной, чем сегодня.

Но является ли сам «многополярный мир», за который сегодня ратуют столь многие, экономическим и общественно-политическим устройством, реализация которого автоматически влечет за собой «золотой век» человеческой истории? К сожалению, нет. Диверсификация политической, экономической и военной силы, добросовестная, взаимно благожелательная конкуренция множества взаимно независимых «центров власти» («мировых полюсов») – лишь необходимое, но ни в коей мере не достаточное условие процветание мирового сообщества в длительной исторической перспективе.

Если в качестве основного критерия эффективности общественного мироустройства принять способность государственных и надгосударственных образований различного рода удовлетворительно решать глобальные проблемы человеческого сообщества, то необходимо констатировать, что «многополярный мир» лишь немногим лучше «однополярного». Он представляет собой лишь некоторую оптимизацию мировой «кровеносной системы» и комплекс взаимных гарантий субъектов мировой политики, исключающих откровенный произвол, явную несправедливость в международных отношениях. Никаких автоматических прорывов исторического масштаба «многополярный мир» в себе не несет.

Разумеется, в условиях «многополярного мира» невозможно будет провести в жизнь любимое детище адептов «однополярности» — неомальтусианскую (или – в более жесткой версии – фашистско-криптократическую) концепцию «золотого миллиарда», обрекающую миллиарды «лишних» людей на планете на голод, болезни, генетическое вырождение и – в конечном счете – вымирание, чтобы американцы и некоторые другие самоизбранные нации могли и в будущем наслаждаться жизнью без каких-либо материальных ограничений. Но для разработки аксиологически, этически и технологически приемлемых для человечества решений глобальных проблем необходима принципиально иная (хотя и опирающаяся на принцип «многополярности» система общественного мироустройства, которую можно назвать «нуль-полярным миром».

Чтобы определить понятие «нуль-полярный мир», попытаемся максимально лаконично сформулировать несколько существенно отличных от общепринятых представлений концептуально значимых тезисов о стадии исторического развития, на которой сегодня находится человеческое сообщество.

Констатируем вначале, что любое произвольно взятое конкретное общество – независимо от того, в какой фазе человеческой истории оно находится, — как самостоятельный субъект существования имеет три основные функции: иммунную (самосохранение), репродуктивную (простое и расширенное воспроизводство) и инновационную (разработка и внедрение жизненно важных инноваций, повышающих общий адаптивный потенциал сообщества).

Указанные экзистенциальные функции реализуются всегда, на любой стадии социальной эволюции, однако качество их реализации существенно различается в зависимости от степени организованности того или иного конкретного общества уровня его исторического развития.

Так, в первобытных (працивилистких) обществах доминирующей являлась иммунная функция (все основные силы людей были направлены на жесткую борьбу за непосредственное выживание, репродуктивные и инновационные аспекты вынужденно имели лишь второстепенное, подчиненное значение).

В фазе исторического развития, знаменуемой появлением и развитием государства (фазе цивилизации), доминирующей стала репродуктивная (воспроизводственная функция), поскольку хорошо отлаженный воспроизводственный механизм резко снижал масштабы и остроту угроз существованию человеческого общества.

Но инновационная функция по-прежнему оставалась второстепенной, поскольку к доминированию инновационного механизма существования над репродуктивным человечество еще пока просто не готово как в ценностном плане, так и в плане ментально-технологическом.

На третьей (метацивилистской) фазе социальной эволюции, называемой в излагаемой концепции арократическим (или, иначе, ноократическим) обществом, на наступление которой в обозримом будущем пока можно только надеяться, инновационная функция станет доминирующей, а иммунная и репродуктивная – подчиненными, зависимыми.

При этом акцент в инновационной деятельности общества с локальных материально-технических инноваций (столь распространенных сегодня) на проектирование и оптимизацию процесса социальной эволюции в целом, то есть на инновирование наиболее фундаментальных оснований глобального инновационного процесса.

Наступление фазы арократического общества желательно не только потому, что на ней люди получат совершенно непредставимые сегодня возможности индивидуального ментального развития и оптимизирующего воздействия на исторический процесс в целом (позитивная мотивация), но и потому (негативная мотивация), что современные – все более запутывающиеся и усложняющиеся – глобальные проблемы в принципе не могут быть разрешены другим способом, если не считать откровенно фашистско-криптократический («жестко однополярный», так сказать) путь развития, в рамках которого единственным решением считается физическое устранение (ликвидация) большей части человечества в целях обеспечения безбедного существования оставшихся в живых (избранных).

Арократическое (гармоническое) общество отличается от иммунного и репродуктивного (дисгармонических) обществ очень многими существенными признаками, среди которых одним из важнейших является доминирующий тип насилия.

В дисгармонических обществах преобладают, как известно, три основных типа насилия – физическое, экономическое и психологическое. Им соответствуют и три системообразующих типа войн – физические, экономические и психологические (медиа-войны, в которых воздействие осуществляется, главным образом, на эмоциональную сферу человека, а не на его разум).

В арократическом (гармоническом) обществе доминирующим типом насилия становится насилие интеллектуальное (убеждение, доказательство), а основной ареной его применения – ментальная война (ноовойна).

Ментальная война (ноовойна) – это специальным образом формализованная многосторонняя, многоуровневая и многоитерационная дискуссия между хорошо организованными субъектами интеллектуальной и креативной деятельности, предназначенная для ускоренного решения глубоко нетривиальных инновационных задач в произвольной предметной области (в широком плане – для нахождения, селекции и обоснования «эволюционной истины»).

В метафорическом аспекте ментальная война может рассматриваться как процесс «борьбы идей за существование», подобный аналогичным процессам в живой природе, как эффективный механизм «жесткого искусственного отбора» оптимальных стратегических решений. С технологической точки зрения ментальная война представляет собой синтез военного искусства, техники древнегреческого диалога, теории и практики судебного права и механизма коммерческих тендеров на право оказания каких-либо нестандартных услуг (возможны и другие аналогии: спорт, театр и т.д.).

Сделав эти предварительные замечания концептуального характера, перейдем к рассмотрению вопроса о грядущей «нуль-полярности» мира. Важно понимать, что переход к арократическому обществу – дело не одного года, а может быть и десятилетия.

По предстоящей глубине социальных преобразований и ментальных сдвигов этот качественный скачок существенно превышает переход от первобытного общества – к цивилизации. Достаточно сказать, что в укааанном процессе объектами полной реконструкции (трансформации, трансмутации – как угодно) станут даже такие инварианты, как традиционные религии (в том числе – христианство, ислам, буддизм, иудаизм и т.д.), базовые философские и социально-экономические доктрины, логико-математические архетипы всех уровней, наиболее устойчивые культурные традиции и многие другие основания человеческой ментальности и психики, не говоря уже о привычных социальных институтах и способах жизнедеятельности людей. Дело в том, что все названные средства упорядочения и регуляции человеческой ментальности и социальной активности были созданы на репродуктивной (цивилистской) стадии человеческого общества. Инновационная (арократическая, метацивилистская) фаза социальной эволюции потребует принципиально новых оснований человеческой ментальности и способов организации общественной жизни.

Опасаться этого, как представляется, не стоит. Например, древнегреческая мифология и христианство (религии репродуктивной фазы социальной эволюции, периода цивилизации) ничуть не хуже (наоборот, на вкус большинства современных людей, много рациональнее и совершеннее) шаманизма и симпатической магии первобытных людей (религий иммунной, працивилистской фазы эволюции), которые и были заменены в процессе перехода от иммунной фазы существования к современной репродуктивной фазе. Соответственно, в процессе перехода от современной репродуктивной фазы общественного развития к грядущее инновационной появятся и постхристианские (постисламские и т.д.) религии и метарелигии, несущие миру этику гармонической социальной эволюции, гораздо более рациональные и совершенные, чем привычные нам религиозные системы репродуктивного общества.

Естественно, что ментальные и социальные нововведения такого класса и масштаба невозможны без некоторого относительно длительного переходного периода, который и может быть назван фазой «нуль-полярного мира».

Термин «нуль-полярность» означает, что главной целью человеческого сообщества в анонсируемый период его существования будет поиск «эволюционной истины» (оптимального комплексного решения наиболее актуальных глобальных проблем) и ее установление (отбор, доказательство) в ходе мировых ментальных войн. Поскольку монополией на истину не может обладать никто, в мире не будет отличных от нуля «полярностей», хотя, конечно, у различных эволюционных доктрин и других стратегических решений и могут быть свои авторы и носители. Другими словами, полученный в ходе серии мировых и локальных ментальных войн комплекс оптимальных стратегических эволюционных решений («эволюционная истина») может быть лишь достоянием человечества как единого целого. Ни о каких «ненулевых полярностях», «избранностях», центрах криптократической или иной «ментальной власти» здесь речи идти не может.

Из сказанного следует, однако, что мировые (или даже локальные) ментальные войны будут представлять собой неорганизованные сборища лучших интеллектуалов разной этнической принадлежности, занимающихся показательными «ментальными единоборствами», как на обычных конференциях и симпозиумах.

Наоборот. Главное условие формирования «нуль-полярного мира» — создание во всех сколь-нибудь уважающих себя странах мощных «ноовоенных сил» и «ноовоенных комплексов», обеспечивающих национальные «ментальные армии» новейшими ноовооружениями» (экстраметодологиями различного назначения, средствами искусственного интеллекта, базами знаний и т.д.) и стратегическими разработками предметного характера.

В стоимостном выражении предстоящая «гонка ментальных вооружений» может даже превзойти затраты на производство классических вооружений (бомб, пистолетов и т.д.). Только в этом случае, при условии многократного роста уровня организации и концентрации ментальных усилий всех мыслящих людей планеты, возможен реальный прорыв в решении сверхсложных проблем, стоящих сегодня перед человеческим сообществом. Другое дело, что все эти «ноовоенные силы», «ментальные боевые единицы» будут рассматриваться и действовать как конкурирующие между собой, но решающие единую задачу и взаимно обогащающие друг друга «нейроны» совокупного «мозга человечества», а не как «посвященные обладатели абсолютной истины», любой ценой пытающиеся натянуть «одеяло исторического процесса» на себя и своих хозяев.

Итак, «нуль-полярный мир» — это переходная фаза человеческой истории и, одновременно, система международных отношений нового поколения, непосредственно предшествующая арократической (инновационной, метацивилистской) фазе (модели) общественного развития (устройства). Наиболее существенными отличительными признаками ее являются: признание «эволюционной истины» единственным (безличным и немонополизируемым) «полюсом» мира, становление и последующее доминирование доминирование в решении важнейших экзистенциальных проблем института «ментальных войн» и формирование на этой основе хорошо институционализированного самосознающего совокупного человеческого разума (всемирной «арократии»).

Чтобы сказанное не казалось несбыточной утопией, подчернем лишь, что технология «ментальных войн», лежащая в основе идеи «нуль-полярного мира», — это не только единственное адекватное средство решения глобальных проблем человечества, но и потенциально самая крупная и одновременно наиболее рентабельная сфера мирового бизнеса.

Она позволяет за счет относительно небольших вложений получать беспрецедентные прибыли в произвольной предметной области. Последнее, как представляется, — основная гарантия того, что в мире скоро начнется достаточно активная «гонка ментальных вооружений». Значит, «нуль-полярный мир», а за ним и «арократическое общество» — когда-нибудь будут построены.

Вадим Кармленович Петросян –

Заместитель начальника информационно-технологического центра Мэрии Москвы

2.2. Анализ изменений в мире с момента первой публикации статьи

С момента публикации моей статьи о «нуль-полярном мире» (почти 21 год назад) мир значительно трансформировался. Разработка инновационных технологий ускорилась, глобальная политическая арена стала более сложной, а экологические и социальные вызовы углубились. Этот период характеризуется несколькими ключевыми трендами:

Глобализация и технологический прогресс: Бурное развитие информационных технологий привело к появлению новых платформ для коммуникации и сотрудничества, что изменило характер международных отношений и экономической деятельности. Однако это также усилило глобальные неравенства и создало новые уязвимости, например, в области кибербезопасности.

Климатические изменения: Усугубление климатической кризисы стало одним из наиболее очевидных и критических изменений. Это не только экологическая угроза, но и катализатор социально-экономических изменений, требующих глобального ответа.

Политическая поляризация: Усиление национализма и популизма во многих странах подрывает международное сотрудничество и усиливает глобальные напряжения. Это усложняет возможность коллективных действий в ответ на универсальные вызовы, такие как бедность, болезни и миграция.

Экономические сдвиги: Мировая экономика видела рост и падения, новые рыночные возможности и серьезные финансовые кризисы, которые повлияли на жизнь миллиардов людей. Экономические факторы остаются ключевыми в определении международной политики и внутренних реформ.

Демографические изменения: Увеличение населения, урбанизация и миграция также оказывают существенное влияние на социальные структуры, рынки труда и политические системы по всему миру.

2.3. Обзор предыдущих попыток решения глобальных проблем и почему они не привели к желаемым изменениям

За последние десятилетия международное сообщество предприняло множество инициатив для решения глобальных вызовов, таких как бедность, войны, климатические изменения и эпидемии. Однако, несмотря на значительные усилия и ресурсы, результаты часто оставались ниже ожидаемых. Ниже приведен обзор некоторых крупных инициатив и анализ причин их ограниченной эффективности:

Международные соглашения и договоры: Попытки создать устойчивые международные соглашения, такие как Киотский протокол и Парижское соглашение по климату, часто сталкиваются с проблемами в имплементации и контроле исполнения обязательств. Национальные интересы и экономические соображения могут препятствовать выполнению международных обязательств.

Гуманитарные и развивающие программы: Множество программ, направленных на борьбу с бедностью и улучшение условий жизни в развивающихся странах, например, инициативы Всемирного банка и Международного валютного фонда, столкнулись с критикой за недостаточную прозрачность, коррупцию и создание долговой зависимости.

Миротворческие операции: Военные и миротворческие миссии, осуществляемые под эгидой ООН, часто не достигают своих целей из-за политических дисбалансов, недостатка ресурсов и сложности поддержания мира после завершения активных операций.

Экологические инициативы: Программы защиты окружающей среды сталкиваются с вызовами, связанными с глобализацией промышленного загрязнения, а также с отсутствием строгих и обязательных международных стандартов, что делает некоторые экологические усилия неэффективными.

Эти примеры подчеркивают, что многие традиционные подходы к глобальным проблемам ограничены по своей природе из-за недостатка глобальной координации, несовершенства инструментов управления и влияния различных интересов.

В контексте этих ограничений, «нуль-полярный мир» предлагает радикально новую модель, где коллективные усилия и инновационные подходы могут предложить более эффективные и устойчивые решения.

3. Теоретическое обоснование:

3.1. Анализ концепции «ментальных войн»

Концепция «ментальных войн» представляет собой инновационный подход к решению глобальных проблем через структурированное интеллектуальное соревнование и сотрудничество. В этом разделе мы исследуем теоретические основы этой концепции, её методологию и потенциальные преимущества для глобального сообщества.

Определение и основные принципы

«Ментальные войны» — это формализованные интеллектуальные состязания, где группы ученых, исследователей, политиков и других экспертов со всего мира соревнуются в нахождении наиболее эффективных и инновационных решений мировых проблем. Эти состязания организованы таким образом, чтобы стимулировать креативность, критическое мышление и коллективную интеллектуальную работу.

Методологические основы

Интердисциплинарность: «Ментальные войны» включают специалистов из различных областей знаний, что позволяет подходить к проблемам с нескольких точек зрения и обеспечивает более глубокое понимание задач.

Синергия и коллаборация: Участники поощряются к сотрудничеству, даже находясь в условиях соревнования. Это способствует обмену знаниями и идеями, ускоряя процесс нахождения решений.

Открытость и доступность: Результаты «ментальных войн» доступны для общественности, что способствует их широкому обсуждению и критике, а также последующему улучшению и реализации.

Технологическая поддержка

«Ментальные войны» активно используют современные технологии, включая искусственный интеллект, большие данные и облачные вычисления, для обработки информации, моделирования сценариев и оценки возможных последствий предложенных решений.

Преимущества

Инновации: Стимулируя соревнование идеи, концепция способствует быстрому прогрессу в научных и социальных инновациях.

Адаптивность: «Ментальные войны» позволяют быстро реагировать на изменяющиеся условия и новые вызовы благодаря мобилизации интеллектуальных ресурсов.

Устойчивость: Путем интеграции лучших идей из разных культур и обществ «ментальные войны» способствуют созданию более устойчивых и всесторонне обдуманных решений.

Этот раздел обосновывает необходимость и потенциал «ментальных войн» как средства достижения более высокого качества геополитических и экономических решений. Если у вас есть дополнительные идеи или изменения для улучшения этой секции, пожалуйста, поделитесь ими.

3.2. Описание того, как ментальные войны могут способствовать решению глобальных проблем

Ментальные войны, как систематизированный подход к коллективному интеллектуальному поиску, предлагают уникальную возможность для решения сложных глобальных вызовов. Этот раздел иллюстрирует, как такие войны могут быть организованы и какие конкретные проблемы они способны решить.

Применение ментальных войн в различных сферах

Климатический кризис:

Сбор и анализ глобальных данных о климате с помощью искусственного интеллекта.

Разработка и моделирование стратегий для снижения углеродных выбросов и перехода к возобновляемым источникам энергии.

Ментальные войны могут помочь идентифицировать наиболее эффективные политики для регулирования промышленных выбросов и использования природных ресурсов.

Глобальная бедность и неравенство:

Анализ экономических данных для выявления корневых причин бедности в различных регионах.

Разработка и тестирование новых экономических моделей и стратегий социальной поддержки через симуляции и прогнозирование.

Создание инновационных финансовых инструментов для улучшения доступа к образованию и здравоохранению.

Международные конфликты и безопасность:

Использование ментальных войн для моделирования политических и социальных последствий различных внешнеполитических решений.

Разработка стратегий мирного урегулирования и предотвращения конфликтов на основе глубокого анализа исторических и текущих данных.

Вовлечение различных стран и культур в коллективный поиск решений, что способствует укреплению международного доверия и сотрудничества.

Инструменты и методы реализации

Технологическая инфраструктура: Для проведения ментальных войн необходимо использование передовых технологий, таких как облачные вычисления, большие данные и искусственный интеллект, которые обеспечивают сбор, обработку и анализ больших объемов информации в реальном времени.

Международное сотрудничество: Создание глобальной сети научных и исследовательских центров, которые могут совместно работать над решением поставленных задач.

Открытость и доступность: Результаты ментальных войн должны быть открыты для общественного обсуждения и критики, что способствует дальнейшему развитию и совершенствованию предложенных решений.

4. Практическое применение:

4.1. Примеры того, как можно организовать ментальные войны на практике

Ментальные войны могут быть организованы в различных форматах, в зависимости от целей и контекста. Вот несколько примеров того, как можно структурировать эти интеллектуальные состязания:

Тематические соревнования:

Организация международных турниров, где команды из разных стран соревнуются в разработке решений для конкретных проблем, например, климатические изменения или глобальное здравоохранение. Эти соревнования могут проводиться в онлайн-формате с использованием специализированных платформ для коллаборации и обмена данными.

Пример: «Климатический хакатон», где команды работают над созданием инновационных технологий для снижения углеродных выбросов или разработки устойчивых городских систем.

Виртуальные симуляционные платформы:

Использование компьютерных симуляций для моделирования сложных глобальных сценариев, позволяющих участникам анализировать последствия различных стратегий и принимать обоснованные решения.

Пример: Создание виртуальной модели экономики или экосистемы, где команды могут экспериментировать с различными политиками и наблюдать за их воздействием в долгосрочной перспективе.

Интегрированные образовательные программы:

Внедрение программ ментальных войн в учебные курсы вузов и исследовательских институтов для обучения студентов и молодых ученых навыкам критического мышления, междисциплинарного анализа и коллективного решения проблем.

Пример: Курс в университете, посвященный глобальным вызовам, где студенты в течение семестра работают над проектами, предлагая решения для настоящих мировых проблем.

Международные форумы и конференции:

Регулярное проведение форумов, на которых ученые, политики, бизнес-лидеры и общественные деятели могут обсуждать и разрабатывать стратегии по ключевым глобальным вопросам.

Пример: Ежегодный глобальный саммит «Ментальные войны», где участники обмениваются идеями, формируют сети и разрабатывают совместные инициативы.

Эти примеры демонстрируют разнообразие подходов к организации ментальных войн и показывают, как они могут быть адаптированы для решения конкретных глобальных проблем. Они также иллюстрируют, как ментальные войны могут стимулировать инновации и содействовать более глубокому пониманию и решению сложных вызовов.

4.2. Исследование потенциальных технологий и методологий, которые могут быть использованы в этих процессах

Для эффективной организации и проведения ментальных войн необходимо использование передовых технологий и методологий. Эти инструменты помогают улучшить сбор данных, анализ, моделирование и коммуникацию между участниками. Ниже перечислены ключевые технологии и методологии, которые могут играть центральную роль в ментальных войнах.

Искусственный интеллект и машинное обучение:

Применение: Использование AI для анализа больших объемов данных, выявления закономерностей и прогнозирования результатов различных стратегий.

Примеры: Разработка моделей для оценки климатических изменений, экономических тенденций или социальных воздействий политических решений.

Блокчейн и технологии распределенного реестра:

Применение: Обеспечение прозрачности и надежности в процессе сбора и обработки информации.

Примеры: Создание защищенных платформ для обмена данными между странами и организациями без риска несанкционированного доступа.

Компьютерное моделирование и симуляции:

Применение: Имитация сложных систем и процессов для понимания возможных исходов различных действий.

Примеры: Моделирование экологических изменений, распространения болезней или экономических кризисов.

Коммуникационные платформы и сети:

Применение: Содействие эффективному взаимодействию участников из разных регионов и культурных контекстов.

Примеры: Использование облачных технологий и мобильных приложений для организации виртуальных встреч и рабочих сессий.

Аналитические инструменты и визуализация данных:

Применение: Улучшение понимания сложных данных через графическое представление и интерактивные дашборды.

Примеры: Разработка интерактивных карт, инфографиков и инфограмм, показывающих последствия различных глобальных сценариев.

Глобальная ноовоенная сеть представляет собой унифицированную инфраструктуру, предназначенную для организации, проведения и анализа ментальных войн. Эта сеть включает в себя различные платформы и инструменты, которые позволяют участникам со всего мира эффективно сотрудничать, конкурировать и обмениваться знаниями.

Основные компоненты глобальной ноовоенной сети:

Онлайн-платформы:

Централизованные порталы для регистрации участников, планирования мероприятий и проведения виртуальных ментальных войн.

Коллаборативные инструменты, такие как облачные сервисы и специализированное программное обеспечение для групповой работы, обмена данными и совместного использования ресурсов.

Образовательные и тренировочные модули, предлагающие курсы и симуляции для подготовки участников к ментальным войнам.

Офлайн-платформы:

Исследовательские и образовательные центры, расположенные в разных частях мира, предоставляющие ресурсы для обучения и практической подготовки.

Конференц-залы и встречные пункты, где можно проводить международные съезды, рабочие встречи и стратегические сессии.

Интеграционные механизмы:

Стандартизация процессов и данных для обеспечения совместимости и эффективного взаимодействия между различными платформами и инструментами.

Безопасность и конфиденциальность, обеспечиваемые современными технологиями шифрования и защиты данных.

Механизмы мониторинга и оценки:

Аналитические инструменты для оценки эффективности проведенных ментальных войн и качества выработанных решений.

Обратная связь и регулирование, позволяющие постоянно улучшать процессы и методы работы сети.

Глобальная ноовоенная сеть создает уникальную экосистему для глобального интеллектуального сотрудничества, способствующего решению самых сложных проблем современности. Она обеспечивает инфраструктуру, необходимую для масштабирования и распространения концепции ментальных войн, делая её доступной и эффективной для участников со всего мира.

4.4. Создание глобальной системы ИИ для поддержки ментальных войн

Для повышения эффективности и масштабируемости ментальных войн важно использовать передовые технологии искусственного интеллекта. Создание специализированной системы ИИ позволит обеспечить критически важную поддержку на всех этапах планирования и проведения ментальных войн.

Основные функции системы ИИ в ментальных войнах:

Лингвистическая поддержка:

Автоматический перевод и семантический анализ текстов на различных языках для обеспечения понимания и сотрудничества между участниками из разных стран.

Разработка интерфейсов естественного языка для упрощения коммуникации и документирования обсуждений и решений.

Информационная поддержка:

Сбор и анализ данных из различных источников для обеспечения участников актуальной и проверенной информацией.

Использование машинного обучения для идентификации трендов, аномалий и важных связей в больших массивах данных.

Семантическая и логико-математическая поддержка:

Разработка моделей для логического и семантического анализа аргументов, представленных в ходе дискуссий.

Применение алгоритмов для оценки согласованности и обоснованности предложенных решений.

Обучение ИИ по специализированным темам:

Разработка и тренировка специализированных моделей ИИ для конкретных «театров ноовоенных действий», например, в областях экологии, экономики, здравоохранения и международных отношений.

Использование техник глубокого обучения для адаптации ИИ к изменяющимся условиям и новым задачам.

Интеграция и синергия с глобальной ноовоенной сетью:

Система ИИ будет интегрирована с онлайн и офлайн платформами глобальной ноовоенной сети, обеспечивая бесшовную аналитику и поддержку по всем направлениям.

Создание унифицированных API и протоколов для взаимодействия ИИ с другими технологическими решениями и платформами, используемыми в ментальных войнах.

4.5. Создание крупных универсальных («стволовых») ИИ-платформ для поддержки ментальных войн

Обзор и цели стволовых ИИ-платформ

Стволовые ИИ-платформы представляют собой мощные вычислительные системы, оснащенные передовыми технологиями искусственного интеллекта. Эти универсальные платформы создаются с целью поддержки и усиления ментальных войн на всех уровнях, предоставляя необходимые инструменты для глубокого анализа и разработки стратегий.

Функциональные возможности стволовых ИИ-платформ

Аналитическая поддержка: Платформы обеспечивают комплексный анализ данных, включая семантический и логико-математический анализ, что позволяет участникам ментальных войн формировать обоснованные и убедительные аргументы.

Моделирование сценариев: ИИ способен моделировать различные геополитические, экономические и социальные сценарии, предоставляя участникам возможность просчитать последствия различных стратегических решений.

Прогнозирование исходов: С помощью алгоритмов машинного обучения и искусственного интеллекта платформы могут прогнозировать исходы ментальных войн, опираясь на исторические данные и текущие тренды.

Ноовоенные ИИ-юниты

На базе стволовых ИИ-платформ могут быть развернуты Ноовоенные ИИ-юниты — относительно автономные подразделения, специализированные на выполнении конкретных задач в рамках ментальных войн. Эти юниты могут:

Поддерживать конкретные ментальные позиции, предоставляя всестороннюю аргументацию и доказательства в пользу или против определенных решений.

Адаптироваться к изменениям, быстро перестраиваясь для реагирования на новую информацию или стратегии противоположной стороны.

Участвовать в ментальных дебатах, автоматически генерируя аргументы и контраргументы, основываясь на обширной базе знаний и текущих данных.

Интеграция и сотрудничество

Для обеспечения эффективности и синергии между различными ИИ-юнитами и стволовыми платформами необходима разработка стандартов и протоколов взаимодействия. Это позволит обеспечить бесшовную интеграцию и коллективное использование ресурсов, а также способствовать эффективному сотрудничеству в рамках глобальной ноовоенной сети.

4.6. Инициация глобальной «гонки ноовоенных вооружений» и ноовоенный бизнес

Гонка ноовоенных вооружений представляет собой новую стадию в развитии международных отношений, где основной акцент смещается с традиционных военных и экономических стратегий на интеллектуальное и информационное противостояние. В этой гонке ключевую роль играет создание и применение продвинутых ИИ-систем.

Финансирование и инвестиции

Разработка и обслуживание ИИ-систем суперуровня, обучение на специализированных базах данных и проведение ИИ-разведки требуют значительных капитальных вложений. Эти затраты со временем могут превысить финансирование традиционных военных и экономических операций, что делает ментальные войны значительным сектором глобальной экономики.

Глобальная индустрия ментальных войн

Ноовооружения: В арсенале ментальных войн появятся аналоги военной техники, такие как «ментальные ружья», «гаубицы», «самолеты» и «ракеты», каждый из которых будет представлять собой специализированные ИИ-системы и программные решения для определенных видов аналитики и обработки данных.

Разнообразие технологий: Номенклатура ноовооружений будет разнообразнее, чем в любой другой сфере, охватывая широкий спектр информационных и аналитических инструментов.

Стимулирование нооиндустрии

Для активизации и развития глобальной индустрии ментальных войн важно на уровне государств и международных корпораций стимулировать создание специализированных нооиндустриальных структур:

Правительственная поддержка: Внедрение национальных программ, направленных на развитие технологий искусственного интеллекта, больших данных и машинного обучения.

Корпоративные инициативы: Привлечение крупных технологических компаний для финансирования исследований и разработок в области ИИ и информационной безопасности.

Экономические перспективы

Сверхприбыли, получаемые от ноовоенного бизнеса, могут стать катализатором для изменения глобальной экономической парадигмы и становления арократического общества. Инвестиции в ноовоенные технологии не только укрепят ментальное превосходство нации, но и способствуют созданию новых рабочих мест, научных разработок и инноваций.

5. План действий:

5.1. Шаги для государств, организаций и отдельных лиц по внедрению идеи ментальных войн в реальность.

Для успешного внедрения концепции ментальных войн необходимо создать комплексную и многоуровневую структуру, которая включала бы как глобальные, так и национальные элементы. Этот процесс требует координации и сотрудничества на множестве уровней.

Создание Глобального ноовоенного комплекса

Стратегическое планирование:

Разработка глобальной стратегии развития ноовоенных технологий и методологий.

Определение ключевых целей и задач для Глобального ноовоенного комплекса в контексте улучшения процессов принятия решений на всех уровнях.

Инфраструктура:

Создание инфраструктурной базы для Глобального ноовоенного комплекса, включая технологическую поддержку, данные и аналитические инструменты.

Интеграция национальных и региональных ноовоенных комплексов в единую сеть.

Законодательная и нормативная поддержка:

Разработка международных стандартов и норм, регулирующих деятельность в области ментальных войн.

Внедрение законодательных инициатив на национальном уровне для поддержки и регулирования ноовоенных активностей.

На уровне национальных и региональных комплексов

Образование и подготовка:

Включение курсов и программ, посвященных ментальным войнам, в образовательные учреждения для подготовки специалистов в этой области.

Организация тренингов и семинаров для повышения компетенций уже действующих специалистов.

Научные исследования:

Финансирование научных проектов и исследований в области ментальных войн.

Содействие международному сотрудничеству в научно-исследовательской деятельности.

Коммерциализация технологий:

Стимулирование создания стартапов и новых предприятий, разрабатывающих технологии для ментальных войн.

Поддержка бизнес-инкубаторов и технопарков, специализирующихся на разработке ноовоенных технологий.

Международное сотрудничество

Координация действий:

Создание международных платформ для координации деятельности Глобального и национальных ноовоенных комплексов.

Регулярное проведение международных конференций и форумов для обмена опытом и координации совместных проектов.

Эти шаги помогут мобилизовать ресурсы и знания для эффективного развития и применения ментальных войн, что в итоге способствует становлению более гармоничного и устойчивого мирового порядка. Если у вас есть дополнительные предложения или коррективы к этому плану действий, пожалуйста, поделитесь ими.

5.2. Интеграция изменений в существующие международные структуры

Для успешной интеграции ментальных войн в международные структуры необходимо принять ряд мер, которые учитывают как текущие глобальные реалии, так и потенциальные вызовы. Это потребует сотрудничества между правительствами, международными организациями и частным сектором.

Основные шаги для интеграции:

Дипломатическое содействие:

Вовлечение международных организаций, таких как ООН, Всемирный банк, МВФ, и специализированных агентств, для обсуждения и разработки рамочных соглашений по ментальным войнам.

Организация международных конференций с целью обсуждения норм и стандартов, регулирующих проведение ментальных войн.

Юридическая интеграция:

Разработка международных конвенций, которые определят правила проведения ментальных войн, включая вопросы интеллектуальной собственности, обмена данными и приватности.

Включение положений о ментальных войнах в существующие международные договоры и соглашения.

Экономическая интеграция:

Привлечение международных финансовых институтов для финансирования исследований и разработок в области ментальных войн.

Разработка стимулов для частного сектора для инвестиций в технологии, поддерживающие ментальные войны, например, налоговые льготы или субсидии.

Образовательная интеграция:

Внедрение программ обучения и повышения квалификации в университетах и колледжах по всему миру для подготовки специалистов в области ментальных войн.

Создание образовательных и научных партнерств между учебными заведениями разных стран для обмена знаниями и наработками.

Технологическая совместимость:

Разработка международных стандартов для технологий, используемых в ментальных войнах, чтобы обеспечить их совместимость и безопасность на глобальном уровне.

Интеграция систем ИИ с международными информационными стандартами и протоколами безопасности.

Эти шаги помогут обеспечить, что новые технологии и методологии ментальных войн будут эффективно интегрированы в существующие международные структуры, способствуя созданию более стабильного и справедливого мирового порядка. Если у вас есть дополнения или изменения к этому плану, мы можем обсудить их для дальнейшего улучшения содержания.

6. Заключение

В этой работе была рассмотрена комплексная концепция «нуль-полярного мира» в версии, существенно дополняющей первичную статью 2003 года, предложен новый подход к решению мировых проблем через создание института и механизма ментальных войн при широком применении искусственного интеллекта. Идея заключается не просто в изменении методов ведения международной политики, но и в коренном преобразовании подходов к глобальной безопасности, экономике и социальной сфере.

Основные выводы:

Трансформация глобальной геополитики: «Нуль-полярный мир» предлагает модель, в которой нет доминирования одной страны или блока стран, но есть динамичное соревнование и сотрудничество в рамках глобальной интеллектуальной арены. Это обещает более справедливое и балансированное международное устройство.

Усиление роли интеллектуального капитала: В мире, где ключевым ресурсом становятся знания и инновации, важность интеллектуального капитала существенно возрастет. Это приведет к переоценке роли образования, науки и технологий в экономическом развитии стран.

Новая роль технологий: Искусственный интеллект и другие передовые технологии окажутся в центре внимания, так как именно они будут стимулировать и поддерживать ментальные войны. Их развитие и применение станут ключевыми вопросами национальной и международной политики.

Экономические перспективы: «Нуль-полярный мир» способен стимулировать (спровоцировать) формирование новых отраслей и рынков, связанных с интеллектуальными услугами и технологиями. Это может привести к значительным экономическим изменениям и созданию новых видов профессиональной деятельности.

Взгляд в будущее

Принятие концепции «нуль-полярного мира» предполагает не только технологические изменения, но и глубокие социокультурные сдвиги в восприятии глобальных процессов и международных отношений. Это требует от всех участников международной арены готовности к обучению, адаптации и активному участию в формировании новой глобальной реальности.

Заключая, можно сказать, что «нуль-полярный мир» не является утопией, а скорее стратегической необходимостью для устойчивого и гармоничного развития человечества в условиях растущих глобальных вызовов и угроз. Это предложение требует глубокого и всестороннего обсуждения на всех уровнях глобального сообщества, чтобы обеспечить его эффективное и благоприятное внедрение.

Приложение

Глоссарий к работе «Грядущий нуль-полярный мир. Версия 2.0»

Американские финансовые шахматы — метафора, описывающая стратегическое манипулирование Соединенными Штатами мировыми финансовыми системами и ресурсами аналогично игре в шахматы, где каждый ход калькулирован для достижения экономического преимущества. Этот термин также делает отсылку к истории о том, как мудрец предложил радже оплатить его изобретение шахмат, удвоив количество зерен пшеницы на каждой следующей клетке шахматной доски, что привело к астрономическому числу, невозможному для выплаты. Аналогично, Америка через механизмы, такие как отказ от золотого стандарта и использование доллара в качестве мировой валюты, создала условия, при которых казалось, что они могут неограниченно увеличивать свое богатство за счет других.

Арократическое (гармоническое) общество – общество, основанное на интеллектуальном насилии (убеждении, доказательстве), то есть технологии и институте ментальных войн.

Арократическое (гармоническое) общество отличается от иммунного и репродуктивного (дисгармонических) обществ очень многими существенными признаками, среди которых одним из важнейших является доминирующий тип насилия. В дисгармонических обществах преобладают, как известно, три основных типа насилия – физическое, экономическое и психологическое. Им соответствуют и три системообразующих типа войн – физические, экономические и психологические (медиа-войны, в которых воздействие осуществляется, главным образом, на эмоциональную сферу человека, а не на его разум). В арократическом (гармоническом) обществе доминирующим типом насилия становится насилие интеллектуальное (убеждение, доказательство), а основной ареной его применения – ментальная война (ноовойна).

Арократическое общество — вид общественной организации, основанный на ментальных войнах и ароинновациях, где основной акцент сделан на инновациях и интеллектуальном развитии каждого индивида, общество, стремящееся к полной реализации потенциала человеческого интеллекта.

Глобальная ноовоенная сеть — обширная мультидисциплинарная сеть, включающая различные международные структуры и организации, задействованные в разработке, координации и проведении ментальных войн на глобальном уровне и всех возможных субуровнях.

Глобальная финансовая пирамида — термин, описывающий систему, в которой Федеральная резервная система (ФРС) и американский доллар играют центральную роль в мировой экономике, функционируя подобно финансовой пирамиде, где новые инвестиции постоянно требуются для поддержания стоимости предыдущих инвестиций. Эта система подразумевает, что доллар США, не подкрепленный реальными ценностями, используется как главный инструмент для накопления глобального капитала и экономического доминирования, зачастую в ущерб другим экономикам.

Глобальный ноовоенный комплекс — обобщенное понятие, описывающее совокупность всех мировых ресурсов и структур, задействованных в исследовании и практике ментальных войн.

Гонка ментальных (ноовоенных) вооружений — соревнование между государствами или организациями в сфере разработки и применения интеллектуальных технологий и методик для усиления своего интеллектуального влияния на мировой арене. В стоимостном выражении предстоящая «гонка ментальных вооружений» может даже превзойти затраты на производство классических вооружений (бомб, пистолетов и т.д.). Только в этом случае, при условии многократного роста уровня организации и концентрации ментальных усилий всех мыслящих людей планеты, возможен реальный прорыв в решении сверхсложных проблем, стоящих сегодня перед человеческим сообществом. Другое дело, что все эти «ноовоенные силы», «ментальные боевые единицы» будут рассматриваться и действовать как конкурирующие между собой, но решающие единую задачу и взаимно обогащающие друг друга «нейроны» совокупного «мозга человечества», а не как «посвященные обладатели абсолютной истины», любой ценой пытающиеся натянуть «одеяло исторического процесса» на себя и своих хозяев.

Двухполярный (биполярный) мир — международная система, характеризующаяся наличием двух центров силы или сверхдержав, каждая из которых имеет сопоставимые ресурсы и влияние, что позволяет им уравновешивать друг друга. Это устройство мира было характерно для периода холодной войны, когда мир был разделен на сферы влияния Соединенных Штатов и Советского Союза.

Доминирующие экзистенциальные функции в обществах различного уровня развития: в первобытных (працивилистких) обществах доминирующей являлась иммунная функция (все основные силы людей были направлены на жесткую борьбу за непосредственное выживание, репродуктивные и инновационные аспекты вынужденно имели лишь второстепенное, подчиненное значение).

В фазе исторического развития, знаменуемой появлением и развитием государства (фазе цивилизации), доминирующей стала репродуктивная (воспроизводственная функция), поскольку хорошо отлаженный воспроизводственный механизм резко снижал масштабы и остроту угроз существованию человеческого общества.

Но инновационная функция по-прежнему оставалась второстепенной, поскольку к доминированию инновационного механизма существования над репродуктивным человечество еще пока просто не готово как в ценностном плане, так и в плане ментально-технологическом.

На третьей (метацивилистской) фазе социальной эволюции, называемой в излагаемой концепции арократическим (или, иначе, ноократическим) обществом, на наступление которой в обозримом будущем пока можно только надеяться, инновационная функция станет доминирующей, а иммунная и репродуктивная – подчиненными, зависимыми.

При этом акцент в инновационной деятельности общества с локальных материально-технических инноваций (столь распространенных сегодня) на проектирование и оптимизацию процесса социальной эволюции в целом, то есть на инновирование наиболее фундаментальных оснований глобального инновационного процесса.

Иммунная функция общества — защитная роль общества, направленная на самосохранение и устойчивость к внешним и внутренним угрозам.

Инновационная (арократическая, метацивилистская) фаза социальной эволюции: новые основания человеческой ментальности и духовности

Инновационная (арократическая, метацивилистская) фаза социальной эволюции потребует принципиально новых оснований человеческой ментальности и способов организации общественной жизни. Опасаться этого, как представляется, не стоит. Например, древнегреческая мифология и христианство (религии репродуктивной фазы социальной эволюции, периода цивилизации) ничуть не хуже (наоборот, на вкус большинства современных людей, много рациональнее и совершеннее) шаманизма и симпатической магии первобытных людей (религий иммунной, працивилистской фазы эволюции), которые и были заменены в процессе перехода от иммунной фазы существования к современной репродуктивной фазе. Соответственно, в процессе перехода от современной репродуктивной фазы общественного развития к грядущее инновационной появятся и постхристианские (постисламские и т.д.) религии и метарелигии, несущие миру этику гармонической социальной эволюции, гораздо более рациональные и совершенные, чем привычные нам религиозные системы репродуктивного общества. Естественно, что ментальные и социальные нововведения такого класса и масштаба невозможны без некоторого относительно длительного переходного периода, который и может быть назван фазой «нуль-полярного мира».

Инновационная функция общества — система аспектов общественной деятельности, связанных с инновированием наиболее фундаментальных общественных отношений, развитием новых технологий, научных исследований и культурного развития.

Корпоративный ноовоенный комплекс — подсистема (подразделение) частной компании (корпорации), занимающаяся разработкой и реализацией ментальных военных технологий и стратегий в интересах бизнеса (как на уровне материнской корпорации, так и вне ее рамок).

Ментальная война (ноовойна) – (1) процесс интеллектуального соперничества и сотрудничества, в котором участники используют стратегическое мышление и передовые технологии для решения сложных глобальных вопросов; (2) специальным образом формализованная многосторонняя, многоуровневая и многоитерационная дискуссия между хорошо организованными субъектами интеллектуальной и креативной деятельности, предназначенная для ускоренного решения глубоко нетривиальных инновационных задач в произвольной предметной области (в широком плане – для нахождения, селекции и обоснования «эволюционной истины»). В метафорическом аспекте ментальная война может рассматриваться как процесс «борьбы идей за существование», подобный аналогичным процессам в живой природе, как эффективный механизм «жесткого искусственного отбора» оптимальных стратегических решений. С технологической точки зрения ментальная война представляет собой синтез военного искусства, техники древнегреческого диалога, теории и практики судебного права и механизма коммерческих тендеров на право оказания каких-либо нестандартных услуг (возможны и другие аналогии: спорт, театр и т.д.).

Ментальные карты ноовойны — инструменты, используемые для визуализации стратегий и тактик в рамках ментальных войн, включая представление ключевых элементов, действий и связей между различными аспектами и участниками конфликта. Эти карты помогают участникам ноовойн понять сложные стратегические ситуации, предсказать возможные сценарии развития событий и оптимально распределять ресурсы для достижения поставленных целей. Ментальные карты могут включать географические данные, сетевые взаимосвязи, временные рамки, потенциальные угрозы и возможности, а также разнообразные данные, полученные в ходе разведки или аналитической деятельности.

Многополярный мир — глобальная система, в которой ключевые международные акторы (больше двух) обладают сопоставимым влиянием в различных аспектах мировой политики и экономики, что приводит к более дифференцированной и разнообразной международной динамике. В такой системе не существует одного или двух доминирующих центров мощи, а влияние распределено между несколькими крупными державами и региональными лидерами, что способствует созданию более сбалансированной и многогранной мировой арены.

Национальный ноовоенный комплекс — национальные структуры, организации и ресурсы, специализированные на развитии и поддержке ментальных войн в рамках отдельной страны.

Нообоеприпасы — инструменты и материалы (аргументы, данные, доказательства), используемые в ходе ментальных войн для достижения тактических и стратегических целей.

Нооатака, Ноооборона, Ноонаступление, Нооконтратака — Различные стратегические и тактические маневры в рамках ментальной войны, направленные на защиту, атаку, стратегическое продвижение или отражение противодействий.

Ноовоенная индустрия – сектор экономики, занимающийся разработкой, производством и распространением инструментов и технологий для проведения ментальных войн, включая программное обеспечение для анализа данных, системы искусственного интеллекта и образовательные ресурсы.

Ноовоенная сфера – подсистема ноосферы (ноотехносферы), в рамках которой осуществляется подготовка и проведение ментальных войн.

Ноовоенные воинские звания — иерархия и классификация участников ноовойны, определяющая их роли, ответственность и полномочия в рамках проведения ментальных операций.

Ноовоенные ИИ-юниты — специализированные модули искусственного интеллекта, предназначенные для выполнения конкретных задач в рамках ментальных войн, обладающие автономной функциональностью и способные анализировать, моделировать и предлагать решения.

Ноовоенные действия — широкий спектр активностей, связанных с проведением ментальных войн, от стратегического планирования до тактических манёвров.

Ноовоенные карты — инструменты для планирования и визуализации стратегий и тактик в ментальной войне, включая географические и концептуальные карты действий и операций.

Ноовоенные операции — скоординированные действия в рамках ментальной войны, направленные на достижение конкретных стратегических или тактических целей.

Ноовоенные силы общества — специализированные подсистемы (структуры, единицы) в обществе, ориентированные на подготовку, проведение и поддержку ментальных войн, оснащенные соответствующими технологическими и интеллектуальными ресурсами.

Ноовоенный бизнес — коммерческая деятельность, связанная с эксплуатацией продуктов и услуг для ментальных войн, включая консультации, обучение и техническую поддержку ноовойн.

Ноовоин — специалист, прямо участвующий в ментальных войнах, обладающий навыками аргументации, анализа и стратегического планирования.

Ноокомбатант — участник ментальной войны, активно вовлечённый в планирование, проведение или анализ ментальных операций.

Ноопозиция — позиция или сторона в ментальной войне, выступающая против текущих утверждений, предложений или действий другой стороны.

Ноофортификационное сооружение — методы и средства защиты информации, аргументов и данных в ментальной войне, направленные на укрепление позиций и защиту от атак.

Нуль-полярность – термин, означающий, что главной целью человеческого сообщества в анонсируемый (постоднополярный) период его существования будет поиск «эволюционной истины» (оптимального комплексного решения наиболее актуальных глобальных проблем) и ее установление (отбор, доказательство) в ходе мировых ментальных войн. Поскольку монополией на истину не может обладать никто, в мире не будет отличных от нуля «полярностей», хотя, конечно, у различных эволюционных доктрин и других стратегических решений и могут быть свои авторы и носители. Другими словами, полученный в ходе серии мировых и локальных ментальных войн комплекс оптимальных стратегических эволюционных решений («эволюционная истина») может быть лишь достоянием человечества как единого целого. Ни о каких «ненулевых полярностях», «избранностях», центрах криптократической или иной «ментальной власти» здесь речи идти не может.

Из сказанного не следует, однако, что мировые (или даже локальные) ментальные войны будут представлять собой неорганизованные сборища лучших интеллектуалов разной этнической принадлежности, занимающихся показательными «ментальными единоборствами», как на обычных конференциях и симпозиумах. Наоборот. Главное условие формирования «нуль-полярного мира» — создание во всех сколь-нибудь уважающих себя странах мощных «ноовоенных сил» и «ноовоенных комплексов», обеспечивающих национальные «ментальные армии» новейшими ноовооружениями» (экстраметодологиями различного назначения, средствами искусственного интеллекта, базами знаний и т.д.) и стратегическими разработками предметного характера.

Нуль-полярный мир — модель международных отношений, основанная на парадигме и технологии ментальных войн (ноовойн), в которой не существует доминирующих геополитических, экономических, медийных и иных центров (полюсов) силы, и все страны (и иные субъекты когнитивной и креативной деятельности) вносят посильный (в идеале – равный) вклад в глобальное управление, решая мировые проблемы на справедливых началах, преследуя целью нахождение и последующее воплощение в реальности Исторической Истины.

Общества иммунного типа (иммунные общества, первобытные общества) — общества, ориентированные на выживание, с преобладанием защитных и самосохраняющих функций. В таких обществах основной упор делается на обеспечение физической безопасности и удовлетворение базовых потребностей.

Общества инновационного типа (инновационные общества, арократические общества, ароинновационные общества) — общества, основанные на принципах инноваций и интеллектуального развития, где приоритетом является максимальное использование человеческого потенциала для создания новых знаний и технологий.

Общества репродуктивного типа (репродуктивные общества) — общества, в которых доминируют функции воспроизводства и поддержания населения, стабильности социальных и экономических структур. Это включает развитие от рабовладения до современных индустриальных и постиндустриальных форм.

Однополярный мир — модель мирового устройства, в которой гегемония или доминирование в международных отношениях принадлежит одной сверхдержаве. Эта держава определяет основные направления глобальной политики, экономики и культуры, оказывая значительное влияние на развитие других стран и регионов. Примером однополярного мира является положение Соединенных Штатов после окончания холодной войны.

Оперативные ноовоенные действия — действия среднего уровня сложности и продолжительности, направленные на поддержку стратегических целей ноовойны через серию координированных операций.

Подведение итогов ноовойны — оценка результатов и эффективности проведённой ментальной войны, включая анализ достигнутых результатов и возможных улучшений.

Подготовка ноовойны — процесс планирования и подготовки к ментальным войнам, включая стратегическое моделирование, тренировки участников и разработку необходимых инструментов и методик.

Подразделения, соединения и объединения ноовоенных сил — организационная структура ноовоенных сил, включая различные подразделения и их взаимодействие в рамках ментальных операций.

Проведение ноовойны — активное взаимодействие участников ментальной войны, направленное на достижение стратегических целей через интеллектуальные сражения и операции.

Региональный (муниципальный и т.д.) ноовоенный комплекс — региональные и местные структуры, адаптированные для участия в ментальных войнах, способствующие реализации ноовоенных стратегий на местном уровне.

Религии иммунного типа (шаманизм) — религиозные системы, связанные с первобытными обществами, акцентирующие внимание на связи с природой и духовным миром через шаманские практики.

Религии репродуктивного типа (языческие религии разных народов, авраамизм, буддизм, индуизм и т.д.) — религии, сформированные в рамках репродуктивных обществ, ориентированные на поддержание социального порядка и моральных ценностей, характерных для обществ с устойчивыми социокультурными структурами и с базовой интенцией на непрерывный рост (размножение) во всех смыслах.

Религия инновационного типа (демиургианство) — религиозное (метарелигиозное, философское, метафилософское) учение, основанное на идеях постоянного развития и самосовершенствования человечества через инновации и интеллектуальный прогресс, на строительство и развитие Глобального мозга (Демиурга) как единства ментально и духовно интегрированного человечества и сильного Искусственного Интеллекта.

Репродуктивная функция общества — система функций, связанных с поддержанием и развитием популяции, включая здравоохранение, образование и поддержку семьи.

Роды и виды ноовойск — классификация ноовоенных сил по специализации и функционалу в рамках ментальной войны.

Судейство в ходе ноовойны (ноовоенный арбитраж) — процесс решения споров и оценки действий участников ментальной войны с целью гарантирования соблюдения правил и этики.

Стратегические ноовоенные операции — крупномасштабные планы и действия, определяющие общее направление ментальной войны и имеющие долгосрочное значение.

Сценарий ноовойны — заранее разработанный план или стратегия проведения ментальной войны, включая предполагаемые действия, реакции и конечные цели.

Сюжет ноовойны — последовательность событий и развитие сценариев в рамках ментальной войны, формирующие её динамику и исход.

Тактические ноовоенные операции — ментальные операции, ориентированные на достижение краткосрочных, специфических целей в рамках общей стратегии ноовойны.

Театр ментальной войны (ноовойны) – (1) хорошо структурированный (в пределе – полностью формализованный) предмет (предметная область) ментальной войны; (2) сфера или пространство, где активно разворачиваются ментальные войны, включая различные области знания, где могут применяться взаино альтернативные ментальные стратегии и технологии.

Театр ноовоенных действий — основная арена или сфера, где происходят ментальные войны, включая все уровни взаимодействия от локальных до глобальных.

Темпоральная структура ноовойны — хронологическая последовательность этапов и фаз ноовойны, описывающая её начало, развитие и завершение.

Трехполярный мир — концепция международных отношений, в которой мировая политика и экономика доминируются тремя главными центрами силы или «полярностями». Эти полярности могут представлять собой страны, группы стран или регионы, каждый из которых имеет значительное влияние на мировую арену и способен формировать глобальные процессы. Примером такой конфигурации может служить возможное деление мирового влияния между Соединенными Штатами, Китаем и Европейским Союзом, где каждая из сторон обладает достаточным экономическим и политическим ресурсом для независимого глобального воздействия.

Функции ноовойны — основные цели и задачи, которые ментальные войны стремятся решить или достичь, включая разрешение конфликтов, инновационное развитие и глобальное влияние.

Этика ноовойны — набор моральных принципов и правил, регулирующих поведение участников ментальных войн, направленных на обеспечение честности и справедливости процессов.

Предисловие

1. Введение: На пороге новой эры

2. Исторический контекст:

3. Теоретическое обоснование:

5. План действий:

6. Заключение

Приложение

Глоссарий к работе «Грядущий нуль-полярный мир. Версия 2.0»

Похожие новости

В.К. Петросян (Вадимир). Царьградская Русь (Метаримская империя) как потенциальная Глобальная Сверхдержава Средневековья

В.К. Петросян (Вадимир). Дорога рабов: Четыре вехи духовной деградации русского народа и колонизации России Западом

Вадимир. Всемирный демиургианский магический союз (ВДМС)

В.К. Петросян (Вадимир). Арократия как высшая форма политического устройства