От рутинизации творчества к креатоцентрической и метачеловеческой экономике
Аннотация
Развитие искусственного интеллекта впервые делает массово воспроизводимыми такие интеллектуальные и креативные функции, которые еще недавно считались исключительной областью человека. Генерация текстов и изображений, программирование, проектирование, поиск технических решений, создание гипотез и другие виды деятельности постепенно превращаются из уникального творчества в технологически организованный процесс.
Означает ли это историческое сокращение творчества?
В настоящем компендиуме обосновывается противоположная гипотеза.
Рутинизация творчества является не концом креативной деятельности, а одним из фундаментальных механизмов ее эволюции. Освоенное творчество превращается сначала в метод, затем в воспроизводимый труд, после чего может быть алгоритмизировано и передано машине. Но накопленная таким образом инфраструктура расширяет пространство возможностей цивилизации и создает условия для возникновения новых, более фундаментальных форм творчества.
Для описания этой динамики вводится система взаимосвязанных категорий:
глобальная экосфера;
лейбосфера;
креасфера;
рутинизация творчества;
переход творчества в труд;
восходящее расширение креасферы;
ароизобретения;
демиизобретения;
открытая демиургическая вертикаль;
креативная концепция стоимости;
креатоцентрическая экономика;
метачеловеческая креасфера.
Центральная идея книги выражается одной формулой:
творчество создает способ; труд воспроизводит способ; машина автоматизирует воспроизводимый способ; освободившаяся созидательная мощность цивилизации получает возможность подняться к созданию способов более высокого порядка.
Отсюда следует главный вывод:
рутинизация прошлого творчества является одним из условий экспансии будущего творчества.
Введение. Главный парадокс эпохи искусственного интеллекта
Искусственный интеллект изменяет не только рынок труда. Он изменяет само представление о границе между трудом и творчеством.
На протяжении большей части истории предполагалось, что существуют виды деятельности, принципиально отличающие человека от машины. Машина способна вычислять, перемещать предметы, выполнять заданную последовательность операций. Человек способен понимать, изобретать, создавать, формулировать новые идеи.
Современная ноотехника разрушает простоту этого различия.
Искусственные системы уже способны:
создавать тексты;
генерировать изображения;
проектировать конструкции;
писать программный код;
формулировать гипотезы;
сравнивать научные модели;
предлагать инженерные решения;
выполнять отдельные элементы исследовательской деятельности.
Если исходить из статической модели творчества, вывод кажется очевидным: машина постепенно захватывает все большую часть территории, ранее принадлежавшей человеку, и глобальная область творчества должна сокращаться.
Но эта логика основана на ошибочном предположении, что множество творческих задач заранее задано и конечно.
История показывает обратное.
Каждая крупная технология одновременно решает старые проблемы и создает новые.
Паровая машина создала новый класс машин.
Электрификация — новый технологический мир.
Транзистор — пространство микроэлектроники.
Компьютер — новые классы программных систем.
Интернет — новые пространства социальной и экономической деятельности.
Искусственный интеллект создает новый объект творчества — интеллектуальные системы, способные участвовать в создании следующих интеллектуальных систем.
Поэтому креативное пространство не является фиксированным.
Оно исторически создается самим процессом творчества.
Это принципиально меняет постановку вопроса.
Следует спрашивать не:
«сколько существующих творческих функций заберет машина?»
а:
«как изменяется вся структура производства нового, когда освоенные формы творчества становятся технологией?»
Именно этот вопрос лежит в основе теории глобальной креасферы.
Часть I. Базовая динамика креасферы
1. Творчество и труд: функциональное различие
Различие творчества и труда следует проводить не по профессиям и не по общественному престижу деятельности.
Квалифицированный труд может быть чрезвычайно сложным.
Творческий акт иногда может быть внешне простым.
Главное различие состоит в другом.
Труд воспроизводит известный способ
Труд действует в пространстве, где способ получения результата уже в существенной степени известен.
Это не означает отсутствия вариаций, адаптации или локальных решений.
Но существует:
метод;
профессиональная практика;
обучаемый набор операций;
относительно устойчивый критерий успешности.
Творчество создает новый способ
Творческая деятельность возникает там, где существующего метода недостаточно.
Необходимо создать:
новое решение;
новую архитектуру;
новый принцип;
новый класс систем;
иногда — новое пространство возможностей.
Поэтому базовое различие можно сформулировать предельно кратко:
труд реализует возможность; творчество создает возможность.
И еще:
творчество создает способ; труд воспроизводит способ.
Эта пара формулировок является одной из ключевых для всей концепции.
2. Глобальная экосфера, лейбосфера и креасфера
Для анализа будущей экономики полезно рассматривать три уровня.
2.1. Глобальная экосфера
Под глобальной экосферой здесь понимается глобальная экономическая сфера, а не экологическая система.
Она включает совокупность процессов:
производства;
обмена;
распределения;
потребления;
воспроизводства;
технологического развития;
создания новых возможностей.
Внутри нее можно аналитически выделить лейбосферу и креасферу.
2.2. Лейбосфера
Лейбосфера — сфера преимущественно воспроизводимой трудовой деятельности.
Это область, где способы действия уже достаточно освоены.
Человек:
следует профессиональному методу;
применяет технологию;
воспроизводит известный класс результата;
масштабирует созданную ранее возможность.
Лейбосфера не является низшей или «второсортной» частью экономики.
Она фундаментальна для:
массового производства;
масштабирования;
обслуживания;
инфраструктуры;
реализации результатов творчества.
Но в отношении направления развития ее функция преимущественно воспроизводящая.
2.3. Креасфера
Креасфера — сфера производства качественно нового.
Она включает деятельность по созданию:
новых научных знаний;
изобретений;
технологических принципов;
архитектур;
экономических институтов;
новых типов интеллектуальных систем;
новых способов самого творчества.
Главное различие:
лейбосфера воспроизводит освоенное; креасфера производит неосвоенное.
Но эти сферы постоянно переходят одна в другую.
Именно это движение является основой исторической динамики.
3. Переход творчества в труд
Представим задачу, которая решается впервые.
Нет надежного метода.
Неизвестны параметры.
Не существует достаточной статистики.
Успех зависит от оригинальной постановки проблемы, интуиции, эксперимента и интеллектуального риска.
Это творческая задача.
Затем появляется первое успешное решение.
После него — второе.
Выявляются повторяющиеся элементы.
Возникает метод.
Метод описывается.
Появляется обучение.
Формируется профессиональная практика.
Через некоторое время другой специалист уже способен воспроизвести результат, не совершая первоначального открытия.
Именно в этот момент начинается переход творчества в труд.
Полная последовательность выглядит так:
уникальный творческий акт → повторение → выявление закономерности → метод → технология → профессиональная практика → стандартная трудовая функция.
Это один из главных механизмов роста цивилизации.
Без него каждое поколение было бы вынуждено заново совершать большинство прежних открытий.
Рутинизация позволяет закреплять результаты прошлого творчества.
Поэтому современная лейбосфера в значительной степени является накопленным и институционализированным творчеством прошлого.
4. Закон рутинизации творчества
В наиболее общем виде закон можно сформулировать следующим образом:
по мере накопления успешных решений, формализации способов их получения и снижения неопределенности соответствующий класс творческой деятельности имеет тенденцию превращаться в воспроизводимую трудовую функцию, а при достаточной алгоритмизируемости — в машинную функцию.
В этом процессе можно выделить последовательность:
творчество → частичная формализация → методизация → стандартизация → технологизация → алгоритмизация → автоматизация.
Это не означает, что любая деятельность неизбежно проходит все стадии.
Ряд задач может длительное время сохранять высокую неопределенность.
Некоторые области плохо поддаются цифровой фиксации.
В других слишком высока цена ошибки.
Но общая тенденция хорошо выражает историческое движение освоенных способов деятельности.
5. Почему современный ИИ ускоряет рутинизацию
Классическая машина требовала явных правил.
Чтобы автоматизировать функцию, человек должен был предварительно полностью или почти полностью описать процедуру.
Современный искусственный интеллект снимает часть этого ограничения.
Он способен обучаться на примерах.
Следовательно, деятельность может стать машинно воспроизводимой еще до того, как человек полностью сформулировал все ее правила в традиционной алгоритмической форме.
Это чрезвычайно важный переход.
Возникает новый тип формализации — обучаемая формализуемость.
Машина может выявить статистические и структурные закономерности внутри огромного массива примеров и воспроизводить результат.
Поэтому современный ИИ способен автоматизировать:
распознавание;
классификацию;
прогнозирование;
сравнение;
генерацию;
часть анализа;
часть проектирования;
часть изобретательского поиска.
Тем самым расширяется сама зона потенциальной рутинизации творчества.
6. Пространство решений как ключ к автоматизации
Наиболее легко автоматизируется деятельность, в которой уже существует относительно структурированное пространство решений.
Предположим, известны:
функция;
параметры;
ограничения;
критерии качества;
способы проверки.
Тогда машина может искать внутри этого пространства.
Она способна:
перебирать;
комбинировать;
оптимизировать;
обучаться на успешных вариантах;
выбирать наиболее эффективные решения.
Поэтому одна из наиболее важных границ будущего проходит между двумя типами деятельности.
Генерация внутри пространства
Создается новый вариант внутри уже определенной системы координат.
Создание самого пространства
Необходимо определить:
новую функцию;
новые категории;
новые принципы;
новый класс решений.
Первый тип значительно легче алгоритмизируется.
Второй относится к более высоким уровням креативной деятельности.
Можно выразить это образно:
машине сравнительно легко искать новые точки на существующей карте; значительно труднее создавать новую карту.
7. Инфляция новизны
Генеративные системы радикально уменьшают стоимость производства вариантов.
Это приводит к новому экономическому явлению — инфляции стандартной новизны.
Когда текст, изображение, дизайн, программный модуль или технический вариант требуют значительного человеческого времени, способность производить их редка.
Когда машина может генерировать тысячи вариантов за минуты, редкость исчезает.
При этом общий объем полезного результата может резко вырасти.
Следовательно, происходит не обязательно падение общественной полезности, а падение дефицитности способности создать единицу стандартной новизны.
Это различие принципиально.
В будущем возможно сочетание:
огромного количества новых результатов;
низкой стоимости стандартной генерации;
высокой стоимости редкой фундаментальной новизны.
Отсюда следует законоподобная тенденция:
чем дешевле становится производство стандартной новизны, тем выше относительная экономическая значимость фундаментальной новизны.
Часть II. Ранговая вертикаль изобретений
8. Почему необходимо ранжировать творчество
Если любой новый результат называть просто «изобретением», становятся неразличимыми принципиально разные уровни.
Небольшое конструктивное улучшение и создание нового технологического принципа формально оказываются в одной категории.
Но их влияние на экономику может различаться на многие порядки.
Поэтому необходимо оценивать не только факт новизны, но и ее ранг.
Основными независимыми критериями являются:
фундаментальность;
оригинальность;
эффективность.
Высокий ранг требует высокого уровня по каждой оси.
Сильный показатель не должен маскировать слабость другого.
Очень эффективное, но принципиально банальное решение не становится автоматически фундаментальным.
Так же как оригинальная, но практически неработоспособная идея не является высокоранговым изобретением.
9. Стандартный ранг
Стандартный ранг включает основную массу профессиональных изобретений.
Они создают:
новые конструкции;
новые варианты;
локальные улучшения;
новые комбинации;
оптимизации.
Их важность нельзя недооценивать.
Большая часть реального технологического прогресса состоит именно из накопления огромного количества стандартных улучшений.
Но структурно они остаются внутри существующего пространства возможностей.
Главный признак:
создается новая точка, но не новая система координат.
10. Идиоизобретения
Идиоизобретение — индивидуальное объективно новое решение стандартного ранга, имеющее практический эффект, но не создающее качественно нового пространства возможностей.
Оно может быть:
полезным;
коммерчески успешным;
оригинальным;
даже широко распространенным.
Однако масштаб рынка не равен рангу творчества.
Идиоизобретение может продаваться миллионами экземпляров и при этом оставаться стандартным.
Именно идиоизобретательство является одним из наиболее вероятных первых объектов массовой автоматизации.
Почему?
Потому что здесь обычно уже существуют:
аналогичные решения;
понятная функция;
ограничения;
критерии;
данные.
Машина получает достаточно структурированное поле поиска.
11. Закрывающие изобретения
Отдельного внимания заслуживают закрывающие изобретения.
Их функция состоит в том, что новое решение делает значительную часть прежних альтернатив экономически или технологически неконкурентоспособными.
Но закрытие старой траектории не тождественно открытию нового пространства.
Можно создать чрезвычайно удачную оптимизацию, которая вытеснит конкурентов, но не изменит фундаментальный технологический принцип.
Поэтому необходимо различать:
закрытие прежней траектории;
открытие нового пространства возможностей.
Закрывающее изобретение может иметь низкий, средний или высокий ранг.
Сам закрывающий эффект ранг не определяет.
12. Ароизобретение
Первым классом собственно высокофундаментального творчества является ароизобретение.
Оно характеризуется подтвержденным качественным превосходством над стандартным классом по фундаментальности, оригинальности и эффективности.
В операциональной модели используется порог в десять и более раз относительно стандарта, понимаемый для фундаментальности и оригинальности как нормированный порядковый переход, а не как физическая единица измерения.
Главное содержание ароизобретения:
оно существенно расширяет существующее пространство возможностей.
Ароизобретение способно:
снять крупное ограничение;
открыть новую технологическую траекторию;
создать новую архитектуру;
сформировать большое семейство производных решений.
Оно уже выходит далеко за пределы обычного улучшения.
Но все еще может действовать внутри более широкой существующей парадигмы.
Поэтому ароизобретение является преддемиургическим уровнем.
13. Демиизобретение
Следующий переход значительно глубже.
Демиизобретение, или демиургическое изобретение, создает новый технологический принцип, класс систем или пространство возможностей.
Для первого уровня предлагается операциональный порог не менее чем стократного порядкового превосходства относительно стандартного класса по совокупности фундаментальности, оригинальности и эффективности.
Но главное — не арифметика.
Главное различие:
стандартное изобретение создает новое решение;
ароизобретение радикально расширяет существующее пространство решений;
демиизобретение создает новое пространство решений.
Демиизобретение — это своего рода изобретение-предок.
Его главный результат может заключаться не в первой реализации, а в огромном технологическом потомстве.
После него возникают:
новые продукты;
новые научные проблемы;
новые отрасли;
новые профессии;
новые рынки;
новые субсферы креасферы.
14. Демиургическая инновация
Следует отличать демиизобретение от демиургической инновации.
Демиизобретение — создание нового принципа.
Демиургическая инновация — его масштабное социально-экономическое развертывание.
Например, отдельный фундаментальный технический принцип может быть демиизобретением.
Но созданная вокруг него инфраструктура, индустрия, стандарты и рынки образуют демиургическую инновационную систему.
Это различие важно для исторического анализа.
Крупные технологические миры почти никогда не являются результатом одного патента или одного человека.
Они формируются как разворачивание нескольких высокофундаментальных решений.
15. Открытая демиургическая вертикаль
Демиизобретение первого уровня не является максимальной ступенью.
Оно только открывает демиургический диапазон.
Поэтому вертикаль строится так:
стандартный ранг;
ароизобретение;
демиизобретение I;
демиизобретение II;
демиизобретение III;
…
демиизобретение n.
Каждый последующий уровень должен демонстрировать новый порядковый скачок относительно непосредственно предыдущего.
D2 — не просто очень сильное D1.
Оно должно изменять уже то пространство, которое было создано первым демиургическим переходом.
На более высоких ступенях объектом творчества постепенно становятся:
не отдельные технологии;
не отдельные технологические принципы;
а способы создания новых принципов и пространств возможностей.
Так демиургическая вертикаль естественно переходит в метакреативную область.
16. Почему вертикаль открыта
Утверждать, что творчество буквально бесконечно, было бы недоказуемо.
Но столь же необоснованно утверждать, что современный уровень человеческой способности уже является абсолютным пределом.
Мы не знаем возможностей:
глубоко усиленного человека;
гибридного человеко-машинного интеллекта;
искусственного исследовательского агента;
распределенной ноосистемы.
Поэтому верхняя граница остается открытой.
Открытая демиургическая вертикаль — это не утверждение бесконечности, а отказ заранее фиксировать потолок без доказательств.
17. Как подтверждается высокий ранг
Высокий ранг не должен присваиваться самим автором решения или определяться маркетинговыми заявлениями.
Необходимы:
релевантный эталон;
независимая проверка;
анализ аналогов;
оценка фундаментальности;
оценка оригинальности;
оценка эффективности;
исследование генеративного эффекта.
Можно выделять статусы:
кандидат;
предварительно подтвержденный;
подтвержденный;
исторически верифицированный.
Чем выше ранг, тем выше бремя доказательства.
Именно этот принцип защищает теорию от инфляции терминов «радикальный», «революционный» и «прорывной».
18. Исторические мини-кейсы
Исторические примеры следует рассматривать не как окончательные классификации, а как кандидаты для рангового анализа.
Печатная технология
Ее значение выходило далеко за пределы ускорения копирования текста.
Массовое воспроизводство знаний изменило образование, науку, религию, управление и общественную коммуникацию.
Главный вопрос ранга: был ли создан новый цивилизационный информационный простор?
Паровая машина
История показывает, что «одно великое изобретение» часто представляет цепочку решений.
Различные этапы могут принадлежать разным рангам.
Радикальные улучшения могут быть ароизобретательскими, тогда как создание устойчивого нового класса силовых систем — потенциально демиургическим.
Электромагнитный генератор
Значимость состояла не только в одном устройстве.
На его основе возник целый мир электрической энергетики.
Это типичный пример возможного пространстваобразующего эффекта.
Транзистор
Один из наиболее сильных исторических кандидатов на демиургический ранг.
Он создал не один продукт, а фундамент нового пространства электронных систем.
Интегральная схема
Показательный пример того, как высокофундаментальное изобретение возникает внутри уже созданного пространства и резко увеличивает его масштабируемость.
Лазер
Создание принципиально нового класса источников когерентного излучения породило научные, промышленные, медицинские и коммуникационные применения.
Ядерный реактор
Новый способ управляемого использования энергии атомного ядра сформировал новую энергетическую и научно-технологическую область.
Интернет
Скорее пример демиургической инновационной системы, чем одного изобретения.
Он особенно хорошо показывает различие между отдельным техническим принципом и масштабным социально-технологическим развертыванием.
CRISPR
Возможный современный кандидат на демиургический анализ благодаря резкому расширению пространства программируемой биоинженерии.
Генеративный ИИ
Пока особенно сложный случай.
Он уже меняет производство стандартной новизны, но полный исторический ранг отдельных архитектур и всей технологической системы еще требует более длительной верификации.
Часть III. Два движения глобальной креасферы
19. Нисходящий поток
Первый фундаментальный поток:
творчество → метод → технология → труд → алгоритм → автоматизация.
На каждой стадии уменьшается неопределенность.
Творчество
Способ неизвестен.
Метод
Способ найден и частично обобщен.
Технология
Метод превращен в устойчивую систему средств и процедур.
Труд
Способ массово воспроизводится подготовленными людьми.
Алгоритмизация
Структура действий становится машинно воспроизводимой.
Автоматизация
Человеческое участие существенно сокращается.
Этот поток превращает достижения прошлого в инфраструктуру настоящего.
20. Восходящий поток
Одновременно действует другое движение:
новая проблема → новый принцип → ароизобретение → демиизобретение → новое пространство возможностей → новая субсфера.
Здесь происходит обратное.
Неопределенность возрастает.
Система выходит за пределы освоенного.
Возникают:
новые вопросы;
новые объекты;
новые методы;
новые типы субъектов.
Это поток создания будущего.
21. Почему два потока образуют единую систему
На первый взгляд они противоположны.
Нисходящий поток уменьшает область творчества.
Восходящий — увеличивает.
Но они причинно связаны.
Рутинизация создает инфраструктуру.
Инфраструктура:
снижает стоимость эксперимента;
увеличивает вычислительные возможности;
повышает доступность знаний;
освобождает когнитивные ресурсы;
создает новые объекты.
Это делает возможным более высокое творчество.
Следовательно:
нисходящий поток создает материальную и когнитивную базу восходящего.
Но и восходящий поток поставляет новые результаты, которые позднее станут содержанием следующей рутинизации.
Поэтому развитие представляет не круг, а восходящую спираль.
22. Закон восходящего расширения глобальной креасферы
Центральный закон можно сформулировать следующим образом:
по мере рутинизации, технологизации и автоматизации освоенных форм творчества глобальная креасфера при наличии необходимых когнитивных, технологических и институциональных условий имеет тенденцию не к сокращению, а к расширению за счет возникновения новых объектов, субъектов, субсфер и более высоких уровней фундаментальности творческой деятельности.
Это положение имеет несколько важных ограничений.
Оно не означает, что:
каждый человек автоматически станет более творческим;
каждая потерянная профессия породит новую;
любая автоматизация общественно полезна;
развитие происходит без кризисов.
Закон описывает потенциал и системную тенденцию.
Реализация зависит от институтов.
23. Экстенсивное расширение
Креасфера расширяется в ширину.
Возникают области, которых прежде не существовало.
Примеры самой структуры процесса:
новый объект исследования;
новый материал;
новая форма вычислений;
новая интеллектуальная система;
новый биологический объект;
новая социальная технология.
Каждый такой объект порождает собственное множество задач.
Так возникают новые субсферы.
24. Интенсивное расширение
Второе направление — рост глубины.
Цивилизация начинает создавать:
не просто продукт;
а класс продуктов;
не просто машину;
а технологическую платформу;
не просто платформу;
а новый технологический принцип;
не просто принцип;
а систему, способную создавать новые принципы.
Это и есть интенсивное восхождение креасферы.
25. Закон роста фундаментальности
Каждое поколение получает огромный объем результатов прошлого творчества в готовом виде.
Исследователь сегодня не обязан заново изобретать:
математику;
электричество;
компьютер;
научный метод;
интернет.
Все это становится стартовой инфраструктурой.
Поэтому новое поколение начинает поиск с более высокой точки.
Можно говорить о креативном наследовании.
Отсюда следует тенденция:
накопление освоенных знаний и средств творчества повышает максимально доступный цивилизации уровень фундаментальности решаемых задач.
26. Новые субсферы
Высокофундаментальный результат может создать самостоятельную область творчества.
Цикл выглядит так:
новый принцип → новые приложения → новые проблемы → новые специалисты → новые институты → новая субсфера.
Далее внутри этой субсферы снова возникают:
стандартные решения;
ароизобретения;
демиизобретения.
Таким образом, креасфера имеет ветвящуюся структуру.
Она способна увеличивать собственную размерность.
27. Расширенное воспроизводство новизны
Наиболее глубокая форма восходящего развития возникает, когда творческий результат повышает саму способность создавать новые результаты.
Например:
новый научный прибор открывает новые явления;
новая вычислительная система делает возможными новые модели;
ИИ ускоряет поиск гипотез;
автоматизированная лаборатория сокращает цикл эксперимента.
Так возникает:
творчество → средство творчества → более мощное творчество.
Это расширенное воспроизводство новизны.
Экономика начинает производить не только продукты и технологии.
Она производит способность производить новые технологии.
28. Саморасширяющаяся креасфера
Если процесс становится рекурсивным, креасфера приобретает свойства саморасширяющейся системы.
Она создает:
новые инструменты творчества;
новых субъектов;
новые исследовательские среды;
новые формы коллективного интеллекта.
Особенно фундаментален случай, когда разум создает новый разум.
Тогда креасфера увеличивает не просто количество инструментов.
Она увеличивает количество потенциальных создателей.
Это открывает переход к метачеловеческому этапу.
Часть IV. Креативная концепция стоимости
29. Почему трудовой анализ недостаточен для динамики развития
Экономическое воспроизводство требует труда.
Это очевидно.
Но труд сам по себе не объясняет происхождение новой технологии.
Две исследовательские программы могут затратить одинаковое количество человеческого времени и получить результаты, отличающиеся по экономическому эффекту на многие порядки.
Следовательно, затраты труда недостаточны для объяснения создания нового пространства производительных возможностей.
Здесь появляется креативное измерение стоимости.
30. Трудовая и креативная логики
В предлагаемой модели они не отрицают друг друга.
Трудовая логика действует там, где способ уже известен.
Креативная — там, где сам способ создается.
Поэтому:
труд воспроизводит возможность;
творчество производит возможность.
После рутинизации деятельность переходит из одного режима в другой.
Именно поэтому трудовая теория стоимости может рассматриваться в рамках данной концепции как предельный частный случай креативной теории стоимости.
Формулировка:
трудовая теория стоимости — предельный частный случай креативной теории стоимости для деятельности, в которой процесс создания нового завершен, творческая неопределенность снята, а созданный способ деятельности перешел в режим воспроизводства.
Это не утверждение о том, что вся современная экономическая наука принимает такую трактовку.
Это внутренняя теоретическая конструкция экономического демиургизма.
31. Стоимость стандартной новизны
Стандартное изобретение обычно создает относительно локальный эффект:
снижение стоимости;
рост производительности;
улучшение качества;
новую комбинацию;
новый продуктовый вариант.
Когда подобные решения дефицитны, они способны приносить заметную креативную ренту.
Но при массовой автоматизации их редкость падает.
Следовательно, стоимость способности создавать еще одно стандартное решение может снижаться.
При этом совокупная общественная полезность огромного массива таких решений может возрастать.
32. Стоимость ароизобретения
Ароизобретение имеет более сложную структуру стоимости.
Оно создает:
непосредственный эффект;
новую траекторию;
семейство производных решений;
новые рынки;
новые способы последующего улучшения.
Поэтому его стоимость носит мультипликативный характер.
Часть результата находится не в самом изобретении, а в том, что становится возможно после него.
33. Стоимость демиизобретения
Демиизобретение может создавать не продукт, а систему будущего производства продуктов.
Поэтому его экономический эффект распределяется во времени и между огромным числом субъектов.
Создатель исходного принципа может получить лишь небольшую долю общественной ценности.
Отсюда возникает важное различие:
частно присвоенная стоимость и общественная созданная стоимость могут радикально расходиться.
34. Стоимость пространства возможностей
Высшая форма креативной стоимости связана с созданием нового пространства возможностей.
Такое пространство содержит потенциально:
новые рынки;
новые продукты;
новые профессии;
новые формы капитала;
новые научные проблемы;
новые последующие изобретения.
Поэтому фундаментальное изобретение может иметь огромную опционную ценность.
Оно создает будущее множество возможностей, часть которых в момент возникновения исходного принципа еще невозможно даже перечислить.
35. Креативная рента
Редкость творческой способности создает дополнительный доход.
Это можно назвать креативной рентой.
Но рента нестабильна.
Она разрушается:
обучением;
распространением метода;
конкуренцией;
стандартизацией;
автоматизацией.
Следовательно, рутинизация является механизмом эрозии креативной ренты.
36. Демиургическая рента
Если субъект контролирует новый фундаментальный принцип или платформу, возникает возможность извлекать доход из огромного множества производных процессов.
Это демиургическая рента.
Она может быть чрезвычайно велика.
Но ее концентрация создает институциональную проблему.
Кто должен контролировать пространство возможностей, на котором затем строится значительная часть экономики?
Как одновременно обеспечить:
сильный стимул к фундаментальному творчеству;
и возможность дальнейшего массового творчества других субъектов?
Эта проблема станет одной из ключевых для будущего права интеллектуальной собственности.
Часть V. Креатоцентрическая экономика
37. От экономики труда к экономике высшего творчества
Большую часть экономической истории главным ограничением был человеческий труд.
Для увеличения выпуска требовалось:
больше работников;
больше рабочего времени;
более высокая квалификация.
Автоматизация постепенно меняет эту структуру.
Если рутинное воспроизводство все меньше зависит от непосредственного человеческого труда, дефицит перемещается.
Сначала — к знаниям.
Затем — к способности создавать новое.
А по мере автоматизации стандартной новизны — к высокофундаментальному новому.
Так возникает переход от трудоцентрической экономики к креатоцентрической.
38. Что такое креатоцентрическая экономика
Креатоцентрическая экономика — это не мир без труда.
Это система, в которой производство нового становится одним из главных факторов определения направления развития.
В ней:
автоматизированная инфраструктура воспроизводит наиболее освоенное;
лейбосфера масштабирует то, что еще требует человеческого труда;
массовая креасфера создает стандартную новизну;
ароуровень открывает новые направления;
демиургическая креасфера создает новые пространства возможностей.
Именно изменение этой функциональной иерархии составляет креатоцентрический сдвиг.
39. Новые факторы производства
В такой экономике особое значение приобретают:
знания;
таланты;
ИИ;
вычислительные ресурсы;
данные;
научное оборудование;
экспериментальная инфраструктура;
организационная способность работать с неопределенностью;
институциональная свобода поиска.
Возникает новый тип капитала — креатопроизводительный капитал.
Это средства, предназначенные не столько для производства существующих товаров, сколько для повышения производительности создания нового.
40. Средства производства творчества
К ним относятся:
лаборатории;
суперкомпьютеры;
генеративные проектные системы;
научные ИИ;
автоматизированные экспериментальные комплексы;
цифровые двойники;
платформы коллективного интеллекта.
Индустриальная машина производила вещь.
Ноотехнологическая машина может производить:
варианты;
гипотезы;
модели;
проекты;
изобретения.
На следующем уровне она участвует в создании следующего поколения средств творчества.
Это и есть метакреативный экономический цикл.
41. Разделение творчества
Классическая экономика развила глубокое разделение труда.
Будущая экономика будет развивать разделение творческой деятельности.
Разделение может происходить:
по предметным областям;
по функциям;
по стадиям творческого цикла;
по рангу.
Один субъект специализируется на массовом поиске.
Другой — на верификации.
Третий — на новых архитектурах.
Четвертый — на демиургическом уровне.
Возникает вертикальное разделение творчества.
42. Человек и ИИ в разделении творчества
ИИ особенно эффективен в:
массовой обработке знаний;
генерации вариантов;
поиске;
симуляции;
оптимизации.
Человек пока играет особенно важную роль в:
постановке фундаментальной проблемы;
формировании целей;
выборе ценностей;
метасистемном синтезе;
ответственности.
Но эта граница не должна объявляться вечной.
Если ИИ освоит более высокие функции, структура разделения изменится.
Поэтому правильный принцип:
не закреплять функции навсегда за типом субъекта, а анализировать текущий фронтир способности создавать результат определенного ранга.
43. Институты ароизобретательства
Массовая инновационная система хорошо умеет финансировать относительно предсказуемые улучшения.
Но ароизобретательский поиск более рискован.
Он требует:
свободы;
междисциплинарности;
доступа к эксперименту;
длительного горизонта;
права на неудачу.
Нельзя требовать от ароцентра максимального числа патентов.
Его задача — не производство статистики, а производство редких результатов высокого ранга.
44. Институты демиургического творчества
Демиургическая деятельность еще менее совместима с обычным краткосрочным управлением.
Нельзя заранее полностью указать:
какой результат будет найден;
когда;
каким окажется рынок.
Поэтому финансируется в некотором смысле не продукт, а пространство поиска фундаментального нового.
Такие институты должны сочетать:
максимальную интеллектуальную свободу;
максимальную доказательную требовательность.
Свобода без проверки превращается в фантазию.
Проверка без свободы — в производство безопасных инкрементальных результатов.
45. Образование креатоцентрической эпохи
Если стандартные знания и операции все легче выполняются машиной, образование не может ограничиваться подготовкой человека к воспроизводству известных методов.
Оно должно развивать способность:
формулировать проблему;
работать в условиях неопределенности;
соединять дисциплины;
создавать модели;
критиковать готовые ответы;
использовать ИИ не как замену мышления, а как усилитель.
Ключевой переход:
от образования исполнителя — к образованию субъекта креасферы.
Часть VI. Человеческая и метачеловеческая креасфера
46. Индивидуальный человек
Исторически главным субъектом творчества был отдельный человек.
Он соединял:
память;
интуицию;
смысл;
воображение;
ответственность.
Но рост объема знаний постепенно увеличивает ограничения индивидуального интеллекта.
Современный высокий результат все чаще становится продуктом коллективной системы.
47. Коллективный субъект
Коллектив объединяет разные компетенции.
Но простое увеличение числа людей не гарантирует творчества.
Возникают:
координационные издержки;
групповое мышление;
бюрократия;
потеря радикальных идей.
Поэтому архитектура коллективного творчества сама становится предметом творчества.
48. Человек, усиленный искусственным интеллектом
ИИ радикально расширяет когнитивный масштаб отдельного человека.
Один исследователь может получить доступ к:
огромным массивам знания;
быстрой генерации вариантов;
моделированию;
критике;
программированию.
Это может поднять индивидуального человека вверх по креативной вертикали.
Но только при условии, что низшие функции автоматизируются ради освобождения ресурса для более фундаментальной деятельности.
Если же человек передает ИИ саму постановку проблем и оценку результатов, может возникнуть обратный эффект — когнитивная деградация.
Поэтому необходимо различать:
когнитивное усиление;
когнитивное замещение.
49. Гибридный человеко-машинный интеллект
На следующем этапе граница между инструментом и субъектом может стать менее четкой.
Человек и ИИ постоянно обмениваются:
задачами;
вариантами;
моделями;
оценками.
Результат становится продуктом системы.
Возникают новые вопросы:
кто автор;
кто собственник;
кто ответственен;
кому принадлежит креативная рента?
Экономика интеллектуальной собственности будет вынуждена переосмыслить классическую модель индивидуального автора.
50. Искусственный креативный агент
Автономный агент может самостоятельно выполнять значительную часть творческого цикла:
выбрать направление;
сформулировать подзадачи;
сгенерировать варианты;
проверить;
скорректировать поиск.
Но автономия не означает высокого ранга.
Агент может быть автономным и производить только стандартную новизну.
Поэтому определяющим остается качество результата.
51. Искусственный ароизобретатель
Серьезный переход произойдет не тогда, когда ИИ однажды выдаст удивительное решение.
Он произойдет, когда система сможет регулярно производить подтвержденные ароизобретения.
Регулярность принципиальна.
Единичный успех может быть случайным.
Систематическая генерация высокофундаментальных результатов означает появление новой производительной способности.
52. Искусственный демиургический субъект
Еще более фундаментальный переход — регулярное машинное создание новых пространств возможностей.
Если искусственная система сможет систематически производить демиизобретения, глобальная креасфера перестанет быть преимущественно человеческой.
Но это не будет означать конец творчества.
Демиургический фронтир просто начнет перемещаться выше.
53. Распределенная ноосистема
Возможно, наиболее сильным субъектом будущего станет не один ИИ.
Им может стать сеть:
людей;
моделей;
агентов;
лабораторий;
роботов;
вычислительных комплексов;
баз знаний.
Такая система способна непрерывно:
генерировать гипотезы;
экспериментировать;
учиться;
перестраивать собственную стратегию.
Это уже не просто коллектив.
Это распределенная интеллектуальная инфраструктура, способная действовать как единый креативный субъект.
54. Метачеловеческая креасфера
Метачеловеческая креасфера возникает тогда, когда производство нового осуществляется множеством различных типов разума.
Она может включать:
биологического человека;
усиленного человека;
коллективы;
гибридные системы;
искусственные агенты;
ноосистемы.
Приставка «мета-» здесь означает не уничтожение человека, а выход к более широкой субъектной системе.
Совокупная когнитивная мощность цивилизации начинает превышать возможности исключительно биологического интеллекта.
55. Метакреативность
Обычное творчество создает результат.
Метакреативность создает новый способ создавать результаты.
Примеры структурно:
новый научный метод;
новая архитектура ИИ;
новый тип автоматизированной лаборатории;
новая система коллективного интеллекта.
Метакреативность обладает высокой генеративной силой, потому что один результат способен повысить производительность огромного множества последующих творческих процессов.
56. Метадемиургическая деятельность
Если демиизобретение создает новое пространство возможностей, то метадемиургическая деятельность создает систему производства новых пространств возможностей.
Здесь объектом творчества становится сама демиургическая способность.
Это потенциальный высший слой открытой вертикали.
Часть VII. Законы эволюции глобальной креасферы
57. Закон перехода освоенного творчества в труд
Освоенное творчество имеет тенденцию становиться воспроизводимой трудовой деятельностью.
Уникальный способ после достаточного освоения становится методом.
58. Закон рутинизации
Накопление успешных решений и снижение неопределенности превращают уникальный творческий поиск в технологически воспроизводимую процедуру.
59. Закон алгоритмизации освоенного пространства
Достаточно структурированное пространство решений имеет тенденцию становиться объектом алгоритмического и машинного поиска.
60. Закон неравномерности рутинизации
Скорость рутинизации в общем случае снижается по мере роста фундаментальности и неопределенности творческого класса.
Идиоизобретательство обычно рутинизируется раньше демиургического творчества.
61. Закон восходящего смещения границы творчества
Автоматизация освоенного уровня перемещает активный фронтир творчества к задачам более высокой фундаментальности.
62. Закон восходящего расширения глобальной креасферы
Рутинизация нижних уровней при соответствующих институциональных условиях сопровождается возникновением новых объектов, субъектов, субсфер и более высоких уровней творчества.
63. Закон роста фундаментальности
Накопление знаний и средств творчества повышает максимально доступную фундаментальность решаемых цивилизацией задач.
64. Закон порождения новых субсфер
Фундаментальное расширение пространства возможностей способно порождать устойчивые новые области креативной деятельности.
65. Закон расширенного воспроизводства новизны
Результаты творчества способны увеличивать будущую способность системы создавать новое.
Это один из центральных законов креатоцентрической экономики.
Часть VIII. Итоговая модель
66. Четыре функциональных этажа будущей экономики
Общую структуру можно представить как четыре уровня.
Первый этаж. Автоматизированная инфраструктура
Наиболее освоенные функции выполняются машинами.
Второй этаж. Лейбосфера
Люди и организации воспроизводят те способы, которые еще не полностью автоматизированы.
Третий этаж. Массовая креасфера
Создается стандартная новизна, часть которой все активнее поддерживается ИИ.
Четвертый этаж. Высокофундаментальная креасфера
Ароизобретения, демиизобретения и метакреативная деятельность создают новые направления и пространства возможностей.
Граница между этажами исторически подвижна.
67. Полный цикл
Наиболее компактная динамическая модель имеет вид:
креасфера → создание нового → формализация → технологизация → лейбосфера → массовое воспроизводство → алгоритмизация → автоматизация → высвобождение ресурсов → новое расширение креасферы.
Еще короче:
креасфера → лейбосфера → автоматизированная инфраструктура → расширенная креасфера.
68. Почему это не круг
Система не возвращается в исходную точку.
После каждого цикла появляется:
больше знаний;
больше инфраструктуры;
больше вычислений;
более развитые инструменты;
новые субъекты.
Поэтому новый цикл может начаться на более высокой ступени.
Это восходящая спираль производства нового.
69. Что может остановить восхождение
Технологической возможности недостаточно.
Креасфера способна стагнировать, если:
образование перестает развивать высокое мышление;
исследования становятся чрезмерно бюрократизированными;
доступ к средствам творчества монополизируется;
общество не финансирует долгосрочный поиск;
ИИ используется преимущественно для массового производства стандартного контента.
Поэтому восходящее расширение требует институционального обеспечения.
70. Цивилизация труда и цивилизация творчества
Большую часть истории общество было вынуждено направлять огромную часть человеческих ресурсов на воспроизводство необходимого.
Автоматизация впервые создает реальную возможность уменьшить эту нагрузку.
Но сама по себе свобода от труда не создает цивилизацию творчества.
Между ними находится институциональный выбор.
Возможны разные исходы:
массовая пассивизация;
крайняя концентрация интеллектуальной власти;
сохранение огромного социального неравенства;
либо широкое повышение участия людей в производстве нового.
Поэтому креатоцентрическая цивилизация является не технической неизбежностью, а потенциальным проектом.
71. Креасфера как производство будущего
Если лейбосфера воспроизводит существующую экономическую реальность, то креасфера создает ее возможные будущие состояния.
На низших уровнях — новые продукты.
На более высоких — новые отрасли.
Еще выше — новые технологические миры.
На метакреативном уровне — новые способы производства будущих миров.
Поэтому креасфера может быть определена как сфера производства будущего.
Заключение
История цивилизации может быть рассмотрена как последовательное превращение невозможного в возможное, возможного — в воспроизводимое, а воспроизводимого — в инфраструктуру.
Когда-то уникальная идея становится методом.
Метод — профессией.
Профессия — программой.
Программа — невидимой функцией инфраструктуры.
Но на этом развитие не заканчивается.
Каждый новый инфраструктурный слой расширяет то, с чем может работать следующий творческий субъект.
Поэтому автоматизация не обязательно уничтожает творчество.
Она уничтожает дефицитность освоенного уровня творчества.
Это принципиально иное утверждение.
Если машина научилась делать то, что вчера считалось творческим, это не означает, что все пространство творчества исчезло.
Это означает, что его историческая нижняя граница сдвинулась.
Одновременно верхняя граница может двигаться вверх.
Именно поэтому фундаментальная логика будущего может выглядеть следующим образом:
вчерашнее творчество становится сегодняшним трудом;
сегодняшний труд становится завтрашней машинной функцией;
завтрашняя инфраструктура становится основанием послезавтрашнего творчества.
Так возникает единая эволюционная система.
В ней:
лейбосфера воспроизводит освоенное;
креасфера создает новое;
автоматизированная инфраструктура превращает освоенное в почти безличную производительную силу;
ароизобретательский уровень открывает новые направления;
демиургическая вертикаль создает новые пространства возможного;
метакреативность изменяет саму способность производить новое.
Отсюда следует главный тезис:
рутинизация творчества не является противоположностью его эволюции. Она является одним из ее механизмов.
Чем больше прошлое творчество превращается в технологию, тем больше потенциальных ресурсов, инструментов и объектов может появляться для творчества будущего.
Именно поэтому глобальная креасфера способна одновременно:
сбрасывать вниз освоенные слои;
расширяться в ширину;
подниматься вверх;
создавать новых субъектов;
создавать собственные средства производства;
изменять сам механизм своего развития.
На этом уровне экономический демиургизм перестает быть теорией отдельного изобретателя.
Он становится теорией созидательной способности цивилизации.
Главный ресурс будущего тогда определяется не только тем, сколько труда способна выполнить экономика и даже не тем, сколько информации она способна обработать.
Главным стратегическим ресурсом становится способность:
создавать новые принципы;
создавать новые пространства возможностей;
создавать новые способы создавать новое.
И если индустриальная экономика была экономикой расширенного воспроизводства вещей, а информационная — экономикой массового воспроизводства знаний и данных, то следующий этап может стать экономикой расширенного воспроизводства новизны.
Такова предельная перспектива глобальной креасферы:
от производства известного — к производству возможного.
Сводная таблица концепции
| Уровень | Основная функция | Тип результата | Тенденция |
|---|---|---|---|
| Автоматизированная инфраструктура | Машинное воспроизводство освоенного | Массовый стандартизированный результат | Расширяется вниз |
| Лейбосфера | Воспроизводство известного способа | Трудовой результат | Пополняется вчерашним творчеством |
| Стандартная креасфера | Создание нового внутри известного пространства | Идио- и стандартные изобретения | Быстро технологизируется |
| Ароуровень | Радикальное расширение пространства | Ароизобретение | Следующий фронтир автоматизации |
| Демиургический уровень I | Создание нового пространства | Демиизобретение | Высокая устойчивость к текущей рутинизации |
| Высшие демиургические уровни | Создание пространств более высокого порядка | D2, D3…Dn | Открытая вертикаль |
| Метакреативный уровень | Создание способов творчества | Средства производства нового | Повышает мощность всей креасферы |
Сводная таблица рангов изобретений
| Ранг | Главный результат | Отношение к пространству возможностей |
|---|---|---|
| Стандартное изобретение | Новое решение | Работает внутри существующего пространства |
| Идиоизобретение | Локальное новое решение | Осваивает часть существующего пространства |
| Закрывающее | Вытесняет прежние варианты | Может закрывать траекторию без высокого ранга |
| Ароизобретение | Качественный скачок | Радикально расширяет существующее пространство |
| Демиизобретение I | Новый принцип / класс систем | Создает новое пространство |
| Демиизобретение II | Переход относительно D1 | Создает пространство более высокого порядка |
| Демиизобретение III+ | Метасистемное преобразование | Меняет способы создания пространств |
| Демиизобретение n | Открытый высший уровень | Продолжает демиургическую вертикаль |
Двенадцать тезисов компендиума
1. Творчество создает способ; труд воспроизводит способ.
2. Значительная часть современного труда является рутинизированным творчеством прошлого.
3. Освоенное творчество имеет тенденцию переходить в воспроизводимый труд, а воспроизводимый труд — в машинную функцию.
4. Искусственный интеллект ускоряет рутинизацию, поскольку способен воспроизводить не только явно формализованные, но и статистически обучаемые функции.
5. Массовое производство формально новых результатов не означает массового производства высокофундаментального нового.
6. Идиоизобретательство и другие стандартные формы новизны являются наиболее вероятными первыми объектами массового машинного изобретательства.
7. Ароизобретение представляет первый подтвержденный переход к высокофундаментальному творчеству и радикально расширяет существующее пространство возможностей.
8. Демиизобретение создает новый принцип, класс систем или пространство возможностей.
9. Демиизобретение первого уровня не является вершиной: демиургическая вертикаль открыта вверх.
10. Автоматизация освоенных слоев не обязательно сокращает глобальную креасферу, поскольку сама технология создает новые объекты, проблемы, субъекты и субсферы творчества.
11. Трудовая теория стоимости в рамках данной концепции выступает предельным частным случаем креативной теории стоимости для режима воспроизводства уже созданного способа.
12. Рутинизация прошлого творчества является одним из условий экспансии будущего творчества.
Финальная схема
Создание нового
↓
Креасфера
↓
Освоение
↓
Формализация
↓
Метод
↓
Технология
↓
Лейбосфера
↓
Алгоритмизация
↓
Автоматизированная инфраструктура
↓
Экономия физического, интеллектуального и низкоуровневого творческого труда
↓
Новые инструменты + новые объекты + новые проблемы
↓
Расширение глобальной креасферы
↓
Ароизобретения
↓
Демиизобретения
↓
Новые пространства возможностей
↓
Новые субсферы
↓
Новые субъекты творчества
↓
Метакреативность
↓
Следующий виток демиургической вертикали
Именно поэтому наиболее краткая формула всей концепции остается следующей:
креасфера → лейбосфера → автоматизированная инфраструктура → расширенная креасфера.
А наиболее глубокий вывод:
цивилизация развивается не вопреки рутинизации творчества, а в значительной степени благодаря способности превращать уже созданное новое в основу для создания нового следующего порядка.
*******
